פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7588/11שלמה שפורן נ. המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · הפקעת קרקע לצורכי ציבור וטענת מצג מנהליערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה שדחה עתירה

הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי פרסום ההודעה על ההפקעה נעשה לפני רישום המערערים כבעלים, ולכן לא ניתן לקבל טענה להטעיה. בנוסף, המערערים ידעו מהתשריטים ומבקשת ההיתר על כוונת המשיבות להשתמש בשטח, והם חויבו בשכר טרחה של 40,000 ש"ח.

העובדות

המערערים רכשו קרקע בגבעת עדה. המשיבות הפקיעו שטח של 800 מ"ר לצורכי ציבור. המערערים טענו שהמשיבות ויתרו על ההפקעה או הציגו מצג כי השטח שייך להם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המשיבות ויתרו על הפקעת שטח של 800 מ"ר בגבעת עדה?
  2. 2.האם הציגו המשיבות מצג לפיו השטח המופקע שייך למערערים?

הלכות

  1. 1

    פרסום ההודעה לפי סעיף 19 לפקודה לפני רישום המערערים כבעלי הזכויות מונע קבלת הטענה כי הוטעו.

    ״ברור מן החומר, כי פרסום ההודעה לפי סעיף 19 לפקודה נעשה לפני שהמערערים נרשמו״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    ידיעת המערערים על כוונת הרשות להשתמש בשטח, כפי שעולה מהתשריטים ומבקשת ההיתר, שוללת טענת הטעיה.

    ״כמו כן מן התשריטים השונים, כולל מבקשה של המערערים להיתר בנייה, ברור כי הם״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הפקעה
  • רכישה לצורכי ציבור
  • מצג
  • גבעת עדה
  • היתר בנייה
  • תשריט
  • הודעה לפי סעיף 19
  • שכר טרחה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

7588/11

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. שלמה שפורן

2. אסתר שפורן

3. יהושע רוטשטיין

4. איה עוזרי רוטשטיין

נ ג ד

המשיבות:

1. המועצה המקומית בנימינה גבעת עדה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה השומרון

ערעור על פסק-דנו של בית המשפט המחוזי בחיפה

בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 18.09.2011

בתיק עת"מ 54822-03-11 שניתן על ידי כבוד השופטת

י' וילנר

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשע"ב

(14.05.2012)

בשם המערערים:

עו"ד משה קמר

בשם המשיבות:

עו"ד אריאל פישר; עו"ד רביב רוזנברג

פסק-דין

הנשיא א' גרוניס:

1.

בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה דחה עתירה שהגישו המערערים. בעתירה ביקשו המערערים כי ייקבע שהמשיבות ויתרו על הפקעה של שטח בן 800 מ"ר בישוב גבעת עדה. הערעור מופנה נגד פסק-הדין.

2.

בית משפט קמא לא קיבל את טענות המערערים לפיהן הציגו המשיבות מצג לפיו השטח המופקע שייך למערערים. בית המשפט סמך, בין היתר, על מועד פרסום ההודעה לפי סעיף 19 לפקודת הקרקעות (רכישה לצורכי ציבור) 1943, ביחס למועדי הרכישה של הקרקע על ידי המערערים.

3.

יצוין, כי בדיון שבפנינו ניסו המערערים להציג טענות נוספות, שלא הועלו בערכאה הראשונה.

4.

אנו סבורים שצדק בית המשפט לעניינים מינהליים בדחותו את העתירה. ברור מן החומר, כי פרסום ההודעה לפי סעיף 19 לפקודה נעשה לפני שהמערערים נרשמו כבעלי הזכויות. על כן, אין לקבל כי המערערים הוטעו, בוודאי לא בעת רישום הקרקע על שמם. כמו כן מן התשריטים השונים, כולל מבקשה של המערערים להיתר בנייה, ברור כי הם ידעו על כך שבכוונת המשיבות לעשות שימוש בשטח שהופקע. כך בבקשה להיתר מצוינת גדר מסוימת שתחמה את השטח שהופקע כגדר המיועדת להריסה.

5.

סיכומו של דבר שלא נפלה שגגה בפסק-הדין עליו מלינים המערערים. הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחה בסך 40,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ב באייר התשע"ב (14.05.2012),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 54822-03-11

הלכות

  1. 1פרסום ההודעה לפי סעיף 19 לפקודה לפני רישום המערערים כבעלי הזכויות מונע קבלת הטענה כי הוטעו.
  2. 2ידיעת המערערים על כוונת הרשות להשתמש בשטח, כפי שעולה מהתשריטים ומבקשת ההיתר, שוללת טענת הטעיה.