פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7608-22 עע"מ 7608-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
תכנון ובנייה · היתר בנייה למרתף ושאלת הבעלות ביחידת המקרקעיןערעור על פסק דין, נמחק בהסכמה לאחר הצעת בית המשפט

הצדדים הסכימו להמתין להכרעת בית המשפט המחוזי בשאלת הבעלות ביחידת המקרקעין שבמחלוקת. אם ייקבע שהיא בבעלות המערערים, יוחזר התיק לוועדת הערר לדיון בהיבטים התכנוניים, ובמסגרת זו יוכלו המערערים לטעון שמדובר במרתף. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו היתר לבנייה ביחידת מקרקעין שמעמדה הקנייני שנוי במחלוקת. הצדדים הסכימו להמתין להכרעה קניינית בבית המשפט המחוזי לפני המשך הדיון התכנוני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתין להכרעת בית המשפט המחוזי בשאלה הקניינית לפני הכרעה בהיתר המבוקש לחלל
  2. 2.האם החלל מהווה מרתף לצורך ההיתר התכנוני

מילות מפתח

  • מרתף
  • היתר
  • ועדת ערר
  • בעלות
  • יחידת מקרקעין
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק עע"מ 7608/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 7608/22

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

המערערים:

1. יעקב מנדל

2. טובה מנדל

3. אילן זיונץ

4. סיון אריה

5. גאולה 19 תל אביב בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר לתכנון ולבניה מחוז תל אביב

2. שלמה גולדשטיין

3. רחל מייברג

4. פלורה אזואליס

5. דנה בוברוב

6. לאה כהן

7. עופרה עזרתי

8. הוועדה המקומית לתכנון ובניה תל

אביב

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב- יפו ב-עת"מ 49648-07-21 מיום 16.8.2022 שניתן

על ידי השופטת ה' עובדיה

תאריך הישיבה:

כ"א בתמוז התשפ"ג

(10.7.2023)

בשם המערערים:

עו"ד אמיר ברגר; עו"ד דניאל

נאמן

בשם המשיבה 1:

עו"ד קובי עבדי

בשם המשיבים 7-2:

עו"ד בני גולדשטיין

בשם המשיבה 8:

עו"ד רויטל אטיאס

פסק-דין

לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים, נתקבלה המלצתנו ולפיה הצדדים ימתינו להכרעת בית המשפט המחוזי בשאלה הקניינית הנוגעת ליחידת המקרקעין מושא המחלוקת (להלן: החלל). היה וייקבע בפסק דין חלוט שהחלל נמצא בבעלות המערערים – התיק יוחזר לוועדת הערר אשר תדון ותכריע בכלל ההיבטים התכנוניים הקשורים להיתר המבוקש על ידי המערערים. במסגרת זאת, חרף האמור בפסק הדין קמא, יוכלו המערערים לטעון שהחלל הוא בגדר "מרתף"; בעלי הדין האחרים יוכלו להתנגד לטענה זו – וכל זכויותיהם וטענותיהם של הצדדים תהיינה שמורות להם. מנגד, היה וייקבע בפסק דין חלוט שהחלל אינו בבעלות המערערים, פסק הדין מושא הערעור דנן ייוותר על כנו והמערערים ימשכו את בקשתם להיתר.

הצדדים קיבלו הצעה זו, ועל כן הערעור נמחק בזאת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א

בתמוז התשפ"ג (10.7.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 49648-07-21