פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 761/16 יגאל ג'נח נ. ועדת ערר מחוזית - משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הסכם פשרה בערעור על היתר שימוש בנכס ציבוריערעור על פסק דין, נמחק בהסכמה לאחר הסכם פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק את הערעור בהתאם להסכם פשרה שסוכם בין הצדדים, אשר בא חלף פסק הדין המבוקש. נשמרו זכויות וטענות הצדדים, וההסכם קובע כי מחלוקות יוכרעו בבוררות. נרשם כי הבורר שימונה הוא השופט המחוזי (בדימ') יצחק ענבר.

העובדות

המערער והמועצה המקומית וצד נוסף הגיעו להסכם פשרה בעקבות הצעת בית המשפט, שאמור לבוא חלף פסק הדין מושא הערעור. ההסכם כולל הוראות לגבי נכס שיועד לשימוש כגן אירועים, ומקנה למערער זכות לפיצויים או לשימושים חלופיים אם היתר השימוש לא יסתייע תוך 18 חודשים. מחלוקות יוכרעו בבוררות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור בהתאם להסכם הפשרה שהוצג לבית המשפט?
  2. 2.האם יש לשמור על זכויות וטענות הצדדים ולהפנות מחלוקות לבוררות?

הלכות

  1. 1

    הערעור נמחק בכפוף להסכם הפשרה, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים

    ״בשים לב לכל האמור לעיל – הערעור נמחק, בכפוף לאמור בהסכם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • היתר שימוש
  • בוררות
  • ועדה מקומית
  • שמירת זכויות
  • גן אירועים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

761/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

יגאל ג'נח

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדת ערר מחוזית - משרד הפנים

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה פרדס

חנה - כרכור

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה

(כב' השופט ר' שפירא) ב-עת"מ 31570-10-15 מתאריך 31.12.2015

המערער:

בעצמו

בשם המשיבה 1:

עו"ד נחי בן אור

בשם המשיבה 2:

עו"ד ג'ובראן ג'ובראן

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות הצעת בית המשפט – סוכם הסדר פשרה בין המערער לבין המועצה המקומית פרדס חנה כרכור והמשיבה 2, שהוצג לנו וסומן לשם זיהוי באות "א" (להלן: הסכם הפשרה ), אשר אמור לבוא חלף פסק הדין, מושא הערעור.

2.

בא-כוח המשיבה 1 הבהיר כי אין בהסכם הפשרה הנ"ל כדי לגרוע מזכויות וטענות של מוסדות התכנון המחוזית והארצית לגבי הפתרון שהותווה בהסכם הפשרה.

3.

בשים לב לכל האמור לעיל – הערעור נמחק, בכפוף לאמור בהסכם הפשרה, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים.

היה ונושא היתר השימוש לא יסתייע תוך 18 חודשים מהיום – המערער יהיה רשאי לדרוש פיצויים במסגרת הבוררות הנזכרת בהסכם הפשרה בגין אי התממשות התכלית אותה ייעד לשימוש הנכס (גן אירועים), או לבקש לעשות שימוש אחר בנכס, ככל שזה יותר (למשל: בית ספר פתוח, ככל שיותר שימוש כזה במסגרת הגדרת ייעוד הנכס הנוכחי כמבנה ציבור), או לבקש לחייב את הועדה המקומית לרכוש את המבנים שנבנו על ידו בנכס.

4.

רשמנו לפנינו כי הצדדים הודיעו שהוסכם ביניהם שהבורר שימונה לדון במחלוקות על פי הסכם הפשרה יהיה השופט המחוזי (בדימ') יצחק ענבר .

ניתן

היום, י' בניסן התשע"ח (26.03.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 31570-10-15

הלכות

  1. 1הערעור נמחק בכפוף להסכם הפשרה, תוך שמירת זכויות וטענות של כל הצדדים