עע"מ 761/16 יגאל ג'נח נ. ועדת ערר מחוזית - משרד הפנים

1.בהמשך לאמור בהחלטתי מיום 4.2.2016, המשיבים הודיעו כי דעתם לעניין סיווג ההליך כדעת המבקש, לאמור - כי מסכימים הם לכך שנתונה למבקש זכות ערעור על פסק הדין. אשר על כן, ובשים לב לכך שעסקינן בהשגה על פסק דין אשר ניתן בגדרה של עתירה מינהלית (וראו סעיף 11 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000) - מורה אני כי סיווג ההליך ישונה לערעור בזכות .

2.לעניין הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון: לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה, מוכן אני להניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. עם זאת, יש צדק בטענת המשיבה 1 לפיה לא ניתן הסבר כיצד מממן המבקש את ייצוגו המשפטי, מה גם שעל פני הדברים קשה לומר שסיכויי ההליך גבוהים במידה המצדיקה פטור מלא מעירבון.

על רקע האמור, ומשהבאתי בחשבון שיקולים נוספים ובהם עמדת המשיבים (המשיבה 1 הותירה את הבקשה לשיקול דעת ואילו המשיבה 2 הסכימה לקביעת עירבון מופחת); מהות ההליך והיקפו; פערי הכוחות בין הצדדים; ואי פסיקת הוצאות על ידי הערכאה הדיונית, לרבות הטעם אשר צוין לכך - החלטתי לפטור את המבקש מתשלום האגרה ולהעמיד את העירבון על סכום מינימאלי של 2,000 ₪. עירבון בסכום האמור יופקד תוך 20 ימים מיום המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

3.החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.