פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7612/17 וועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה נ. פזית קנטר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכויות ועדת ערר והחזרת עניין לבית המשפט המחוזי לעניינים מנהלייםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת הצדדים והחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. הבסיס לכך הוא העמדה כי סמכויות ועדת הערר רחבות וכוללות בחינה de novo. בית המשפט העליון לא הביע עמדה לגוף הדברים..

העובדות

הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט העליון, כי הערעור יתקבל והעניין יוחזר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון לא נקט עמדה לגוף הדברים, והשאיר לבית המשפט המחוזי להחליט אם נדרשת השלמת טיעון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהן סמכויות ועדת הערר ובאיזו מידה היא כוללת בחינה de novo של ההחלטה המנהלית

הלכות

  1. 1

    סמכויות ועדת הערר רחבות וכוללות בחינה de novo, ועל כן יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין חדש

    ״הצדדים הסכימו שדין הערעור להתקבל במובן זה שהעניין יחזור לבחינתו של בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת ערר
  • בחינה de novo
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • ערעור
  • השלמת טיעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"ם

7612/17

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת י'

וילנר

המערערת:

ועדת הערר המחוזית לתכנון ובניה –

מחוז מרכז

נ ג ד

המשיבים:

1. פזית קנטר

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

3. אלי גורביץ

4. אינה גורביץ

5. פיני

בלאן

6. אורה עמרם

7. דודי

פיינגולד

8.

חייים

קופלר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים

מינהליים

מיום 1.7.2017 בתיק

עת"ם

5866-06-16 שניתן על-ידי

כבוד סגן הנשיא, השופט י'

שינמן

תאריך הישיבה:

כ"ו באלול

התשע"ח

(6.9.2018)

בשם המערערת:

עו"ד

רנאד

עיד

בשם המשיבה 1:

עו"ד שמואל

לינצר

,

עו"ד משה ישראלי

בשם המשיבה 2:

עו"ד גיל זילבר, עו"ד יוני

שורץ

בשם המשיבים 4-3:

עו"ד שלומי אלוני

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים ובהמלצתנו, הצדדים הסכימו שדין הערעור להתקבל במובן זה שהעניין יחזור לבחינתו של בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים , על יסוד העמדה הנורמטיבית לפיה סמכויות ועדת הערר הן רחבות וכוללות בחינה de novo

ולא כאמור בפסקה 15 לפסק דינו של בית המשפט המחוזי. בהתאם לכך בית המשפט המחוזי ישוב ויתן

את פסק דינו.

איננו נוקטות עמדה לגוף הדברים.

בית המשפט המחוזי יחליט אם הוא נדרש להשלמת טיעון אם לאו.

סוף דבר: הערעור מתקבל כמפורט לעיל.

ניתן

היום, כ"ו באלול

התשע"ח

(6.9.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סמכויות ועדת הערר רחבות וכוללות בחינה de novo, ועל כן יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לשם מתן פסק דין חדש