החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7662/04 סמי אבו חמוד נ. ראש עיריית כרמל ויו"ר דירקטוריון החברה הכלכל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקפאת פעילות חברה כלכלית ברשות מקומיתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הקפאת פעילות חברה כלכלית בעיריית כרמל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על הקפאת פעילותה של חברה כלכלית בעיריית כרמל נדחה. בית המשפט קבע כי גם אם נפל מחדל באי עריכת בדיקה חוזרת, אין מקום להמשך פעילות החברה, שכן משרד הפנים אינו מאשר הקמת חברות כלכליות ברשויות קטנות מ-50,000 תושבים. המכתב של הממונה על מחוז חיפה הצדיק את ההחלטה להקפיא את הפעילות.

העובדות

המשיבה 2 היא חברה כלכלית הפועלת בעיריית כרמל. לא נערכה בדיקה חוזרת בעניין הקפאת פעילותה כנדרש בפסק הדין של בית המשפט קמא. בערכאת הערעור הוצג מכתב מיום 30.11.04 של הממונה על מחוז חיפה, לפיו משרד הפנים אינו מאשר הקמת חברות כלכליות ברשויות שמספר תושביהן פחות מ-50,000.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקפיא את פעילותה של חברה כלכלית בעירייה קטנה שמשרד הפנים אינו מאשר הקמתה?
  2. 2.האם מחדל של אי עריכת בדיקה חוזרת כנדרש בפסק הדין מצדיק התערבות בהחלטה?

הלכות

  1. 1

    גם כאשר נפל מחדל באי עריכת בדיקה חוזרת כנדרש, אין מקום להמשך פעילות חברה כלכלית ברשות שאינה עומדת בתנאי משרד הפנים, והמכתב שהוצג מצדיק הקפאת הפעילות

    ״די באמור במכתב על מנת להצדיק את ההחלטה להקפיא את פעילותה של המשיבה 2.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חברה כלכלית
  • הקפאת פעילות
  • משרד הפנים
  • ערעור
  • שכר טרחת עורך דין
  • עיריית כרמל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מנהליים

עע"ם

7662/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברלינר

המערער:

סמי אבו חמוד

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש עיריית

כרמל ויו"ר דירקטוריון החברה

הכלכלית לפיתוח דליית אל כרמל בע"מ

2. החברה הכלכלית לפיתוח דליית אל כרמל בע"מ

3. משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתיק עת"מ 2049/04 מיום

22.7.04 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשס"ו

(5/6/06)

בשם המערער:

עו"ד ז' כמאל

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד א' גולדהמר

בשם המשיב 3:

עו"ד ד' בריקסמן

פסק דין

שוכנענו

כי הגורמים המוסמכים קיבלו את ההחלטה בדבר הקפאת פעילותה של המשיבה 2 וכי לא נפל

פגם באותה החלטה

. מדובר בהחלטה שנתבססה, בין היתר, על עמדתו של החשב המלווה של העירייה. אכן, היום הסתבר לנו כי לא נערכה בדיקה חוזרת בעניין הקפאת הפעילות של המשיבה 2, בניגוד לנדרש בפסקה 7 לפסק דינו של בית משפט קמא. אולם, אף אם אין הסבר למחדל זה, הרי הסתבר לנו, כי בכל מקרה אין מקום להמשך פעילותה של חברה כלכלית בעירייה בה מדובר – עיריית כרמל. המשיבים 2-1 הציגו ראייה נוספת, שהחלטנו לקבלה. מדובר במכתב מיום 30.11.04 של הממונה על מחוז חיפה, הממוען למערער. המכתב נכתב לאחר שבית משפט קמא נתן את פסק דינו, וכאמור הוא נשלח למערער. מסתבר מן המכתב, כי משרד הפנים אינו מאשר הקמת חברות כלכליות ברשויות קטנות, שמספר תושביהן פחות מ-50,000. זה המצב ביחס לעיריית כרמל. די באמור במכתב על מנת להצדיק את ההחלטה להקפיא את פעילותה של המשיבה 2.

הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח לזכות המשיבים 2-1 ובאותו סכום לזכות המשיב 3.

ניתן היום, ט' בסיון התשס"ו

(5.6.06).

ש ו פ ט ש ו

פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2049/04

הלכות

  1. 1גם כאשר נפל מחדל באי עריכת בדיקה חוזרת כנדרש, אין מקום להמשך פעילות חברה כלכלית ברשות שאינה עומדת בתנאי משרד הפנים, והמכתב שהוצג מצדיק הקפאת הפעילות