פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
7674/21
לפני:
כבוד הרשם רון גולדשטיין
המערערת:
חגית גיגי
נ ג ד
המשיבים:
1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה פתח תקווה
2. עו"ד שרית גרינבאום - יועצת
משפטית לעיריית פתח תקווה
3. ציפורה כהן
4. אמנון כהן
5. עופרה ניצן
6. בן ציון ניצן
7. אביחי כהן
8. איילת יעקב
9. סימון קינן
10. שלום סויסה מסעוד
11. נטלי יעקב
12. שלום זיגדון
13. דניאל בן חמו
בקשה לפטור מערובה;
תשובת המשיבים 7-3 מיום 25.11.2021; תשובת המשיבים 2-1 מיום 12.12.2021
החלטה
לפניי בקשה לפטור מערובה. המשיבים 2-1 והמשיבים 7-3 מתנגדים לבקשה. עיינתי בטענות הצדדים ובאתי לכלל מסקנה כי אין הצדקה לפטור את המערערת מהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המשיבים. בעל דין העותר לפטור מהפקדת העירבון בהליך הערעורי שיזם נדרש להראות לצורך קבלת הפטור כי מתקיימים בעניינו שני תנאים מצטברים: האחד , הוכחת חוסר יכולת כלכלית באמצעות תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית; והשני , כי סיכוייו הלכאוריים של ההליך מצדיקים מתן פטור כאמור (ראו מבין רבים, בשג"ץ 4934/14 גורנשטיין נ' כנסת ישראל (21.7.2014)). מבלי להידרש לסיכויי ההליך במקרה דנן, בקשת הפטור לא נתמכת בתשתית עובדתית מלאה ועדכנית בנוגע למצבה הכלכלי של המערערת. די אם אציין בהקשר זה כי לבקשה לא צורף תדפיס "עובר ושב" עדכני של חשבון הבנק של המערערת ולא הונחה תשתית עובדתית המלמדת כי אין באפשרותה לגייס את סכום הערובה בסיוע גורמים אחרים. יוער כי בידי המערערת עלה לשלם את האגרה בהליך דנן (בסך של כ-3,000 ש"ח). בנסיבות אלה אין הצדקה לפטור את המערערת מחובת הפקדת הערובה בערכאת הערעור. יוער, כי נתתי דעתי גם לסכום ההוצאות הלא מבוטל שהושת על המערערת בערכאה קמא.
הבקשה נדחית אפוא.
הערובה תופקד עד ליום 31.1.2022 שאם לא כן עשוי ההליך להימחק ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, ח' בשבט התשפ"ב (10.1.2022).
רון גולדשטיין, שופט
ר ש ם