החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7692/03 שושנה חדד נ. חלד חברה ממשלתית עירונית לשיקום ודיור פתח תקווה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת ערבוןבקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סמכות עניינית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון בהליך שעניינו סמכות עניינית של בית המשפט המחוזי לעניין דיור ציבורי. נקבע כי בספק לגבי נפילת ההליך בגדר דיור ציבורי יש לפרש לטובת זכות הגישה, ולכן עומד למערערים פטור מאגרה. לעומת זאת, לנוכח חסרים בתשתית הכלכלית, הופחת הערבון ל-6,000 ₪ במקום פטור מלא.

העובדות

המערערים טוענים לפטור סטטוטורי מאגרה נוכח מצבם הכלכלי כדיירים בדיור ציבורי. העתירה מופנית נגד הכרעת בית המשפט המחוזי כי העתירה בסמכותו העניינית כבית משפט לעניינים מנהליים. המערערים לא צירפו דפי חשבון בנק ולא הסבירו כיצד מממנים את ייצוגם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עומד למערערים פטור מאגרה מכוח תקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח-1987 בהליך העוסק בדיור ציבורי?
  2. 2.האם יש לפטור את המערערים מהפקדת ערבון לנוכח מצבם הכלכלי הנטען?

הלכות

  1. 1

    בספק האם ההליך נופל לגדר עניין הנוגע לדיור ציבורי יש לפרש את הספק לטובת זכות הגישה לבית המשפט ולהעניק פטור מאגרה

    ״לפיה יש לפרש ספק לטובת זכות הגישה לבית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    פטור מהפקדת ערבון אינו ניתן במלואו כאשר המבקשים אינם מניחים תשתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי, ולכן נקבע ערבון מופחת

    ״המערערים, המיוצגים בידי עורך דין, אינם מניחים תשתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • הפקדת ערבון
  • דיור ציבורי
  • זכות הגישה לבית המשפט
  • בית משפט לעניינים מינהליים
  • דפי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7692/03

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. שושנה חדד

2. יצחק חדד

נ ג ד

המשיבים:

1. חלד חברה

ממשלתית עירונית לשיקום ודיור פתח תקווה

2. עיריית פתח תקווה

3. ראש העיר פתח תקווה

4. אליהו ואיילת ינאי

בקשה לפטור מאגרה ומערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור מאגרה ומהפקדת ערבון. לטענת המבקשים, ניתן להם פטור סטטוטורי מאגרה, נוכח מצבם הכלכלי של הדיירים בדיור הציבורי. עצם העתירה מופנית כנגד הכרעה של בית המשפט המחוזי בדבר היות העתירה בגדר סמכותו העניינית בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים. על רקע הכרעתו של בית המשפט המחוזי עולה ספק האם ההליך אמנם נופל לגדר עניין הנוגע לדיור ציבורי, במשמעות הביטוי בתקנות בית המשפט (אגרות) התשמ"ח-1987. עם זאת, לנוכח הספק הקיים לעניין זה, ובשים לב לכך שהמערערים מערערים על נקודה זו, וכן בשים לב לגישה הכללית בדיני האגרות, לפיה יש לפרש ספק לטובת זכות הגישה לבית המשפט, אני קובע כי עומד למערערים פטור מאגרה בהליך זה.

אשר לפטור מהפקדת ערבון. לטענת המערערים, אין להם כל רכוש, דירה או רכב. דא עקא, המערערים, המיוצגים בידי עורך דין, אינם מניחים תשתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי, ובמיוחד בולט אי צירופם של דפי חשבון בנק של ששת החודשים האחרונים ואי מתן הסבר ליכולתם של המערערים לממן את ייצוגם המשפטי. במצב זה, לא אוכל לפטור את המערערים לגמרי מן החובה להפקיד ערבון. בהביאי בחשבון את מכלול נסיבות העניין, ובהן את נושא ההתדיינות וכן את מספר המשיבים, אני מעמיד את הערבון על סך של 6,000 ₪. הערבון יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי הפגרה, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת למערערים.

ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"ד (30.9.03).

עודד

שחם

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בספק האם ההליך נופל לגדר עניין הנוגע לדיור ציבורי יש לפרש את הספק לטובת זכות הגישה לבית המשפט ולהעניק פטור מאגרה
  2. 2פטור מהפקדת ערבון אינו ניתן במלואו כאשר המבקשים אינם מניחים תשתית מלאה בדבר מצבם הכלכלי, ולכן נקבע ערבון מופחת