פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7692/15 האחים אבו עיאש בע"מ נ. המכללה האקדמית להנדסה באורט בראודה

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פשרה בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפטערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, הכרעה על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט העליון להכריע בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בטווח שבין 100,000 ל-300,000 ש"ח. המשיבה אישרה את ההצעה. בית המשפט קבע כי המשיבה תשלם למערערת 175,000 ש"ח, ללא צו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בערעור על דרך הפשרה בטווח שבין 100,000 ש"ח ל-300,000 ש"ח. המשיבה קיבלה את ההצעה באופן סופי. הסכום שנפסק כולל התחשבות בהוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי ושולמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הסכום שעל המשיבה לשלם למערערת במסגרת הכרעה על דרך הפשרה בערעור?

הלכות

  1. 1

    הכרעה בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, במסגרת טווח סכומים שהוסכם על ידי הצדדים.

    ״בכפוף לאישור סופי שיינתן על-ידי המשיבה, להכריע בערעור על דרך הפשרה בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א
  • ערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7692/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

המערערת:

האחים אבו עיאש בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

המכללה האקדמית להנדסה באורט בראודה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה מיום 17.9.2015 בתיק ת"מ 46077-03-13

שניתן על ידי כבוד השופט

ע' זרנקין

הודעה מטעם המשיבה

מיום 27.9.2016

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשע"ו

(26.9.2016)

בשם המערערת:

עו"ד עמי הולנדר

בשם המשיבה:

עו"ד קרן אבידן

פסק-דין

1.בדיון שנערך לפנינו ביום 26.9.2016 הסמיכו אותנו הצדדים, בכפוף לאישור סופי שיינתן על-ידי המשיבה, להכריע בערעור על דרך הפשרה בהתאם להוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום שעל המשיבה לשלם למערערת, בטווח שבין 100,000 ש"ח ל-300,000 ש"ח בערכים של היום. זאת, חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

2.ביום 27.9.2016 הודיעה המשיבה כי היא מקבלת באופן סופי את ההצעה הנזכרת לעיל.

3.לאחר ששקלנו את טענותיהם של הצדדים שהושמעו לפנינו בדיון (לעניין סעיף 79א הנזכר), אנו קובעות כי המשיבה תשלם למערערת סכום של 175,000 ש"ח בערכים של היום.

4.פסק-דין זה יבוא חלף פסק-דינו של בית המשפט המחוזי. למען הסר ספק יובהר כי הסכום שנפסק על ידנו לטובת המערערת הביא בחשבון את ההוצאות שנפסקו לחובת המערערת בבית המשפט המחוזי, אשר שולמו על ידה למשיבה.

5.בערכאתנו לא יהיה צו להוצאות.

6.בכך מסתיים הדיון בהליך שבכותרת.

ניתן היום, כ"ה

באלול התשע"ו (28.9.2016).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הכרעה בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, במסגרת טווח סכומים שהוסכם על ידי הצדדים.