החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7694/06 צבי זר נ. לשכת עורכי הדין בישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על החלטת בית משפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בערעור על דחיית עתירה שביקשה לבטל את דחיית בקשתו של המערער להירשם כמתמחה בעריכת דין. נקבע כי למרות התמונה של דלות כלכלית ואפשרות של סיכוי לערעור, אין לפטור את המערער לחלוטין מהפקדת ערבון, והערבון נקבע על סך 6,000 ₪.

העובדות

המערער נדחה בבקשתו להירשם כמתמחה בעריכת דין, ועתירתו לביטול ההחלטה נדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים. המערער טען לדלות כלכלית, לפיה אין לו נכסי מקרקעין, הכנסתו היחידה היא קצבת ביטוח לאומי והוצאותיו גבוהות מהכנסתו. המשיבים התנגדו לבקשה וטענו כי המערער טרם שילם להם הוצאות שנפסקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים בהליך ערעור על דחיית עתירה לביטול החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בדבר דחיית בקשה להירשם כמתמחה?

הלכות

  1. 1

    דלות כלכלית שהוכחה בבקשה אינה פוטרת לחלוטין מהפקדת ערבון כאשר המבקש הצליח לגייס ממון לייצוג משפטי במכלול ההליכים ולא שילם הוצאות שנפסקו נגדו

    ״משעלה בידו של המערער לגייס את הממון הנדרש לייצוגו המשפטי במכלול ההליכים המשפטיים שנוהלו על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • פטור מהפקדת ערבון
  • הוצאות
  • דלות כלכלית
  • ערעור
  • מתמחה
  • לשכת עורכי הדין
  • בית משפט לעניינים מנהליים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

7694/06 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

צבי זר

נ ג ד

המשיבים:

1. לשכת עורכי הדין בישראל

2. הוועד המרכזי של לשכת עורכי בדין

3. ועדת ההתמחות הארצית

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית משפט לעניינים מנהליים בירושלים, אשר דחה את עתירת המערער לבטל את החלטת הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין לפיה נדחתה בקשתו להירשם כמתמחה בעריכת דין.

בבקשה שלפני, טוען המערער כי מצבו הכלכל אינו מאפשר לו להפקיד את הערבון. בין היתר, טוען המבקש כי אין בבעלות כל נכס מקרקעין בארץ או בחו"ל. עוד טוען המבקש כי הכנסתו היחידה היא הקצבה לה הוא זכאי מטעם המוסד לביטוח לאומי בסך 3,444 ₪ וכי הוצאותיו מסתכמות בסכום ממוצע של 3,000 ₪ בחודש. עוד טוען המערער כי הוא חייב סכומי כסף רבים וכי כל מאמציו לגייס סכומי כסף הן מהבנק והן ממשפחתו עלו בתוהו. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.

מהבקשה ומהאסמכתאות שצורפו לה, אכן עולה תמונה של כללית של דלות כלכלית. כמו כן עיון בחומר המצוי בתיק מעלה כי עסקינן בסוגיה עקרונית ותקדימית ובשלב זה של ההליך אין בידי לשלול את סיכוי הערעור. יחד עם זאת, משעלה בידו של המערער לגייס את הממון הנדרש לייצוגו המשפטי במכלול ההליכים המשפטיים שנוהלו על ידו, אין מקום לפטור אותו לחלוטין מהפקדת ערבון להבטחת הוצאות המשיבים, וזאת במיוחד נוכח טענתם כי הוא טרם שילם להם את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא. בשים לב למכלול נסיבות העניין ובכלל זה אף מהות הערעור, יועמד הערבון על סכום של 6,000 ₪ אשר יופקדו תוך 21 יום מעת המצאת החלטתי זו, ולא- יירשם ההליך לדחייה וזאת ללא כל צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, י' שבט תשס"ז

(29.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דלות כלכלית שהוכחה בבקשה אינה פוטרת לחלוטין מהפקדת ערבון כאשר המבקש הצליח לגייס ממון לייצוג משפטי במכלול ההליכים ולא שילם הוצאות שנפסקו נגדו