פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
7694/06
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
המערער:
צבי זר
נ ג ד
המשיבים:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. הוועד המרכזי של לשכת עורכי בדין
3. ועדת ההתמחות הארצית
ערעור על
פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 23/08/2006 בתיק עתמ 159/06
בשם המערער:
עו"ד
ציון אמיר; עו"ד גיא שמר
בשם המשיבים 1-3 :
עו"ד
משה עליאש
בשם המשיב 4:
עו"ד
ענר הלמן
החלטה
1.
ביום 27.5.08 ניתן על ידנו פסק דין הדוחה את ערעור המערער, לאחר שזה חזר בו מערעורו. כפי שצויין בפסק הדין, החזרה מהערעור התבססה, בין היתר, על הצהרת ב"כ לשכת עורכי הדין, עו"ד עליאש, לפיה אם יגיש המערער בקשה חדשה מטעמו להתקבל ללשכה, היא תידון ותתברר בפני הגורם המוסמך על פי תוכנה (להלן – פסק הדין ).
2.
ביום 24.5.10 הגיש המבקש בקשה לבטל את פסק הדין האמור, ולהחיות את הערעור, או להבהיר את משמעות הפסק עקב מחלוקת על פירושו. למבקש טענות שונות כנגד לשכת עורכי הדין ביחס להתנהלותה בבקשה החדשה שהגיש אליה, וביחס לעמדתה בענין חובתו של המבקש לבצע התמחות נוספת. כן התעוררה מחלוקת ביחס לדרך הפנייה המחודשת של המבקש ללשכה, ומהות הבקשה החדשה שהיה עליו להגישה.
3.
אין מקום לקבל את הבקשה. ערעור המבקש לבית משפט זה בא לידי מיצוי במתן פסק הדין, ובית משפט זה השלים את מלאכתו בהקשר לכך. אין בכך, כמובן, כדי לחסום את המבקש מנקיטת הליכים כלשהם ביחס למסכת הנסיבות שארעה לאחר מתן פסק הדין ככל שיראה לנכון לעשות.
הבקשה נדחית, אפוא.
ניתנה היום, ג' באב התש"ע (14.07.10).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת