פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7706/09 אפרים בן מנחם נ. משרד הפנים,רשות האוכלוסין,ההגירה ומעברי הגב

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · בקשת מעמד לבת זוג זרהערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדחה על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה שאישר את סירוב משרד הפנים לתת מעמד לאזרחית אוזבקיסטן כבת זוגו של המערער. בית המשפט מצא כי לחשד לכנות הנישואין היו בסיס ממשי, בין היתר בשל שהייה בלתי חוקית ממושכת. נקבע כי אין מקום לקיים את השימוע לבת הזוג בישראל, והמשיב רשאי לשקול מחדש את עמדתו לאחר השימוע.

העובדות

המערער נשא לאשה אזרחית אוזבקיסטן בטשקנט בספטמבר 2008 ושב מיד לארץ. ביקש להתיר לה להיכנס לישראל וליתן לה מעמד כאשתו. משרד הפנים סירב בשל חשד לכנות הנישואין, לאור שהייתה הבלתי חוקית בישראל במשך למעלה משלוש שנים והרחקתה לאחר מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים שאישר את סירוב משרד הפנים להתיר כניסה לישראל ולתת מעמד לאזרחית אוזבקיסטן בשל חשד לכנות הנישואין?
  2. 2.האם יש לקבל את הבקשה החלופית לקיים שימוע לבת הזוג בישראל?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת משרד הפנים שאושרה בבית המשפט קמא, לאור חשד לכנות הקשר ולשהות בלתי חוקית ממושכת של האשה בישראל.

    ״למשרד הפנים היו סיבות לא מעטות לחשוד בכנות הקשר, נוכח התנהלותה של האשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לקיים שימוע לבני הזוג, אך אין מקום לקבל את הבקשה לקיים את השימוע לבת הזוג בישראל, והמשיב רשאי לשוב ולשקול עמדתו לאחר השימוע.

    ״בנסיבות העניין איננו רואים לקבל את בקשתו החלופית של בא-כוח״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שימוע
  • שהות בלתי חוקית
  • אשרת תייר
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7706/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

אפרים בן מנחם

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים, רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול

ערעור על

פסק דינו

של בית המשפט

המחוזי

בחיפה

בשבתו כבית משפט לענינים מנהליים מיום 19.7.2009

בתיק עת"מ 4062-04-09,

שניתן

על

ידי כבוד השופט

ר' שפירא

תאריך הישיבה:

ז' בסיון התש"ע

(20.05.2010)

בשם המערער:

עו"ד עופר דוידוב

בשם המשיב:

עו"ד ורד חלאוה

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים בחיפה, אשר אישר את סירוב משרד הפנים להיעתר לבקשת המערער להתיר לאזרחית אוזבקיסטן, אותה נשא העותר לאשה בעיר טשקנט בספטמבר 2008 ושב מיד לארץ, להיכנס לישראל וליתן לה מעמד כאשתו. הבקשה נדחתה בשל חששו של משרד הפנים כי הנישואין הנטענים אינם כנים. למשרד הפנים היו סיבות לא מעטות לחשוד בכנות הקשר, נוכח התנהלותה של האשה שנכנסה לישראל באשרת תייר בשנת 2001 שהאשרה שברשותה הוארכה עד לתום שנה מכניסתה ולאחר מכן שהתה בישראל תקופה ארוכה של למעלה משלוש שנים, שלא כדין עד שהורחקה לאחר שנעצרה בביתו של המערער.

מלבד השהות הבלתי חוקית פירט המשיב בפני בית המשפט קמא סיבות נוספות לחשד שהקשר הנטען מעורר, סיבות אלה אף הן עמדו ביסוד החלטתו של בית המשפט קמא לדחות את העתירה. לא ראינו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא, המנומק היטב, ועל נימוקים אלה חזרה בפנינו באת-כוח המשיב בסיכומיה בכתב.

עם זאת הודיעה באת-כוח המשיב כי יש נכונות לקיים שימוע לשני בני הזוג, למערער בישראל ולבת זוגו במקום שהותה באוזבקיסטן, כדי לשקול מחדש את עמדת המשיב.

בנסיבות העניין איננו רואים לקבל את בקשתו החלופית של בא-כוח המערער, כי השימוע לבת הזוג ייערך בישראל. כמובן, שלאחר עריכת השימוע יוכל המשיב לשוב ולשקול מחדש עמדתו אם הנתונים שיתבררו יצדיקו זאת.

לפיכך הערעור נדחה.

ניתן היום, ז' בסיון

התש"ע (20.05.2010), בפני באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 4062-04-09

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת משרד הפנים שאושרה בבית המשפט קמא, לאור חשד לכנות הקשר ולשהות בלתי חוקית ממושכת של האשה בישראל.
  2. 2ניתן לקיים שימוע לבני הזוג, אך אין מקום לקבל את הבקשה לקיים את השימוע לבת הזוג בישראל, והמשיב רשאי לשוב ולשקול עמדתו לאחר השימוע.