פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7713-22 עע"מ 7713-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

המערערת הודיעה בדיון כי אינה עומדת על הערעור, תוך שמירה על טענותיה. בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי אין בכך כדי למנוע מהמערערת לנקוט בהליכים אחרים העומדים לרשותה. לא נעשה צו להוצאות.}

העובדות

באת-כוח המערערת הודיעה כי לאור נסיבותיו הייחודיות של העניין, ותוך שמירה על מכלול טענותיה, אינה עומדת על הערעור. בית המשפט דחה את הערעור ולא עשה צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור לאחר שהמערערת הודיעה כי אינה עומדת עליו?

מילות מפתח

  • ערעור
  • דחיית הערעור
  • צו להוצאות
  • שאלה עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 7713/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 7713/22

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית באר יעקב

2. אריה חמו

3. אמצע השוק בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 14.8.2022 שניתן במסגרת עת"מ

31180-11-21 על ידי כבוד השופט שמואל בורנשטין

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשפ"ג

(15.5.2023)

בשם המערערת:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

בשם המשיבה 1:

עו"ד מתן גרינגר

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד רצון דרחי; עו"ד שרון

זלינגר

פסק-דין

לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים, והמלצנו את שהמלצנו, הודיעה באת-כוח המערערת כי לאור נסיבותיו הייחודיות של העניין, ותוך שמירה על מכלול טענותיה (לרבות בעניין משמעות קביעותיו של בית המשפט קמא לעניין השימוש בתא 4), אין היא עומדת על הערעור. לאור זאת הערעור נדחה.

מובהר בזאת כי אין בדחיית הערעור כדי למנוע מהמערערת מלנקוט בכל הליך העומד לרשותה על פי דין.

במכלול נסיבות העניין, ובכלל זה העובדה שהעתירה אכן מעוררת שאלה עקרונית שלא מצאנו לנכון לדון בה בשל נסיבותיו הפרטניות של המקרה, לא ראינו מקום לעשות צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד באייר התשפ"ג (15.5.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 31180-11-21