החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7734/06 מחמוד סלימאן נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו זמני למניעת הרחקה ממזרח ירושליםבקשה למתן סעד זמני בערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים, תושבי מזרח ירושלים, ביקשו צו זמני למניעת הרחקתם עד להכרעה בערעורם על דחיית עתירתם לרישיונות קבע. המשיב לא הגיש תגובה במועד ולא ביקש הארכה. בית המשפט קיבל את הבקשה והפך את הצו הארעי לצו זמני.

העובדות

המבקשים, תושבי שכונת בית חנינא במזרח ירושלים, עתרו לקבלת רישיונות קבע מכוח מפקד 1967 ולחלופין להיכלל בהסדר ההומניטארי משנת 1998. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה, והמבקשים הגישו ערעור יחד עם בקשה לצו זמני. המשיב לא הגיש תגובה במועד ולא ביקש הארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו זמני המונע הרחקת המבקשים מהארץ עד להכרעה בערערם?

הלכות

  1. 1

    משלא הגיש המשיב תגובה במועד ולא ביקש הארכה, יש מקום לקבל את הבקשה להפוך את הצו הארעי לצו זמני

    ״המשיב אף לא פנה בבקשה להארכת מועד להגשת תגובתו, וזאת חרף פניית מזכירות בית המשפט אליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד זמני
  • צו ארעי
  • צו זמני
  • מפקד האוכלוסין
  • הסדר ההומניטארי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

7734/06

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

המבקשים:

1. מחמוד

סלימאן

2. רביחה סלימאן

3. נאדר סלימאן

4. ראפת סלימאן

5. נדאא סלימאן

6. אחמד סלימאן

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה למתן צו ביניים

בשם המבקשים: עו"ד ל' צמל

החלטה

בקשה למתן סעד זמני לפיו יימנע המשיב מהרחקתם של המבקשים מן הארץ עד להכרעה בערעור שהגישו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (להלן: בית המשפט לעניינים מנהליים ) בעת"מ 669/05.

1.המבקשים, תושבי שכונת בית חנינא במזרח ירושלים, הגישו לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים עתירה מנהלית. בעתירתם, השיגו המבקשים על החלטת המשיב לדחות את בקשתם לקבל רישיונות קבע לישיבה בישראל מכוח מפקד האוכלוסין שנערך בירושלים בשנת 1967, ולחלופין, להיכלל בהסדר ההומניטארי משנת 1998, לפיו מי שלא התפקד במפקד בשנת 1967 ויוכיח כי התגורר ברציפות בירושלים לכל המאוחר מיום 31.12.72, יהיה זכאי לשהות בירושלים מבלי שיגורש.

2.ביום 4.9.06 דחה בית המשפט המחוזי (כב' הנשיאה מ' ארד) את העתירה, וביום 25.9.06 הגישו המבקשים לבית משפט זה ערעור על פסק הדין האמור. בד בבד עם הגשת הערעור הגישו המבקשים בקשה למתן צו זמני לפיו יימנע המשיב מהרחקתם מן הארץ עד להכרעה בערעור.

3.עוד באותו יום הוריתי למשיב להגיב לבקשה למתן צו ביניים, וזאת עד ליום 19.10.06. במקביל, הוצא צו ארעי המונע הרחקתם של המבקשים מן הארץ עד למתן החלטה אחרת.

4.נכון להיום, לאחר שחלפו יותר משבועיים מן המועד שנקבע להגשת התגובה, טרם הגיש המשיב את תגובתו לבקשה. יתר על כן, המשיב אף לא פנה בבקשה להארכת מועד להגשת תגובתו, וזאת חרף פניית מזכירות בית המשפט אליו בעניין זה.

5.בנסיבות אלו, הגעתי למסקנה כי יש מקום לקבל את הבקשה ולהפוך את הצו הארעי לצו זמני, אשר יעמוד בתקפו עד להכרעה בערעור.

הבקשה מתקבלת, איפוא. ניתן בזאת צו זמני לפיו יימנע המשיב מהרחקת המבקשים מן הארץ עד להכרעה בערעור.

ניתנה היום, י"ד בחשון תשס"ז

(5.11.06).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 669/05

הלכות

  1. 1משלא הגיש המשיב תגובה במועד ולא ביקש הארכה, יש מקום לקבל את הבקשה להפוך את הצו הארעי לצו זמני