פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7740/09 מר רמי כהן נ. ועדת הערר המחוזית לתו"ב חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · שימוש חורג והיתר בנייהערעור מנהלי שנמחק לאחר חזרה בהסכמה בהמלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא-כוח המערערים חזר בו מהערעור תוך שמירת הטענות לשימוש חורג. נקבע כי המערערים רשאים לפנות מחדש לוועדה המקומית ולהציג צורך תכנוני. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים ביקשו היתר לבנייה למגורים ובנו בהתאם. בא-כוח המערערים חזר בו מהערעור תוך שמירת טענותיו לקבלת היתר לשימוש חורג.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור לאחר שהמערערים קיבלו היתר בנייה למגורים ובנו בהתאם?

הלכות

  1. 1

    המערערים רשאים לפנות מחדש לוועדה המקומית על פי הנסיבות החדשות, ועליהם להציג מדוע קיים צורך תכנוני במתן היתר לשימוש חורג

    ״הדרך פתוחה עתה בפני המערערים לפנות לוועדה המקומית מחדש, על פי הנסיבות החדשות שנוצרו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שימוש חורג
  • היתר לבנייה
  • צורך תכנוני
  • ועדה מקומית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7740/09

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

המערערים:

1. רמי כהן

2. סמואל כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר המחוזית לתו"ב חיפה

2. רחל נוב

3. שרון זלמן ואהובה

4. גוטמן רונית וזאב

5. מנדלסון ברכה ומשה

6. ברקוביץ סימה

7. גולדנברג לילי ואברהם

8. הוועדה המקומית לתו"ב חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בחיפה מיום 2.8.2009 בתיק עת"מ 442/08 שניתן על ידי

כבוד השופט

א' קיסרי

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התש"ע

(01.07.2010)

בשם המערערים:

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבים 2-7:

בשם המשיבה 8:

עו"ד מיכאל בצר

עו"ד ורד חלאוה

עו"ד מיכאל סיגל

עו"ד שרונה גינור

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזר בו בא-כוח המערערים מערעורו תוך שמירת טענותיו לקבלת היתר לשימוש חורג. זאת בשים לב לכך שהמערערים ביקשו בינתיים היתר לבנייה למגורים ואף בנו בהתאם. הדרך פתוחה עתה בפני המערערים לפנות לוועדה המקומית מחדש, על פי הנסיבות החדשות שנוצרו, ובפני הוועדה יהיה על המערערים להציג את עמדתם מדוע קיים "צורך תכנוני" במתן ההיתר ל"שימוש חורג". כיום, אין עומדת עוד השאלה שהבקשה היא לשימוש חורג וטענות הצדדים כאמור, שמורות להם להעלאתם בפני הרשויות המוסמכות, למעט הטענה בדבר עצם הצורך בקבלת היתר לשימוש חורג מתכנית.

בכפיפות לאמור הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בתמוז התש"ע (01.07.2010), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 442/08

הלכות

  1. 1המערערים רשאים לפנות מחדש לוועדה המקומית על פי הנסיבות החדשות, ועליהם להציג מדוע קיים צורך תכנוני במתן היתר לשימוש חורג