החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7767/05 זינה מדיר נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית דיון בערעור לצורך הליך גירושין בבית הדין השרעיערעור מנהלי לבית המשפט העליון בעניין מעמד והליך גירושין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את המשך הדיון בערעור כדי לאפשר למערערת להתקדם בהליך הגירושין בבית הדין השרעי. המערערת נדרשה להגיש הודעה על התקדמות ההליך עד 22.10.05, והמדינה רשאית להגיב. בית המשפט העיר גם על היעדרות נציג משרד הפנים מהדיון.

העובדות

המערערת ביקשה להתגרש מבעלה כדי לחזור למרוקו כאשה גרושה. בא כוח המערערת הודיע כי הוגשה בקשה לבית הדין השרעי לעניין הגירושין. בית המשפט דחה את המשך הדיון והורה להגיש הודעה משלימה על התקדמות ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את המשך הדיון בערעור כדי לאפשר למערערת לפנות לבית הדין השרעי לעניין גירושיה

מילות מפתח

  • ערעור
  • בית הדין השרעי
  • גירושין
  • הודעה משלימה
  • המשך הדיון
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

7767/05

בפני:

כבוד המישנה לנשיא מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערת:

זינה מדיר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על החלטתו של בית-המשפט המחוזי

בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים מיום 14.8.05 שניתנה על-ידי כב'

השופטת אחיטוב

תאריך הישיבה:

י"ח באלול תשס"ה

(22.9.05)

בשם המערערת:

עו"ד רון אלמגור

בשם המשיב:

עו"ד נטע אורן

החלטה

אנו מחליטים לדחות את המשך הדיון בערעור, כדי לאפשר למערערת לעשות את הנדרש כדי שבית-הדין השרעי יידרש לבקשתה להתגרש מבעלה. כך גם הודיענו בא-כוח המערערת, שכל כוונתה אינה אלא להתגרש מבעלה ולחזור לאחר מכן למרוקו כאשה גרושה. בא-כוח המערערת הוסיף והודיענו כי הוגשה כבר מטעם המערערת בקשה לבית-הדין השרעי לעניין גירושיה מבעלה, ואין לנו אלא להביע תיקווה כי בית-הדין השרעי יעשה את כל הניתן לזירוזם של ההליכים ולסיום הליך הגירושין. חזקה על עורך-דין אלמגור שיעשה מצידו את כל הניתן לסיום אותו הליך.

עד ליום 22.10.05 תוגש מטעם המערערת הודעה משלימה ובה ידווח על ההתקדמות שהיתה בהליך הגירושין. המדינה תהא רשאית להגיב על הודעה זאת תוך חמישה ימים נוספים, ועם היאסף המיסמכים האמורים אל תיק בית-המשפט נחליט על דבר המשך ההליכים.

אין באמור לעיל כדי לגרוע מן הההליך שהמערערת פתחה בו לפני בית-המשפט המינהלי בתל-אביב-יפו.

דבר אחרון והוא רב-חשיבות: תמהנו להיווכח כי נציג משרד הפנים לא התייצב בבית-המשפט להיות לעזר לעורכת-דין אורן מפרקליטות המדינה. היעדרות זו של איש משרד הפנים הניחה מכשולים על דרכנו בנסיוננו למצוא פתרון למצוקתה של המערערת.

היום, י"ח באלול תשס"ה (22.9.2005).

המישנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

05077670_G04.doc

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות