עע"מ 7768/09 יניב זנו נ. עיריית הרצליה

1.

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון, שנקבע על ידי המזכירה הראשית לסך של 25,000 ₪. נטען בה כי המערער אינו משתכר היום עקב קריסת העסק שהפעיל. הוא מתגורר, על פי הנטען, בבית הוריו מאחר שאין ידו משגת לשלם דמי שכירות. לדבריו, אין לו נכסים בבעלותו, לרבות קופות גמל, רכב או נכס מקרקעין. נגד המערער מתנהלים הליכי הוצאה לפועל, חשבון הבנק שלו אינו פעיל ונסיונותיו לקבל סיוע כלכלי מאביו עלו בתוהו. לבקשה צורפו הסכם השכירות של העסק, קבלות בגין הוצאות שונות בהן נשא המערער בקשר עם העסק, רשימת תיקים בהוצאה לפועל וכתב תביעה שהוגש נגד המבקש מטעם מוסד בנקאי. יצוין כי בתצהיר שצורף לבקשה הצהיר המערער, בניגוד לאמור בבקשה, כי הוא עובד כשכיר בחברת ניקיון ומשתכר סך של כ- 3,600 ₪. בנוסף, בניגוד לאמור בבקשה ובתצהיר, לא צירף המערער תדפיס פעולות בחשבון הבנק.

2.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה באתי לכלל מסקנה כי לא ניתן לפטור את המערער מהפקדת ערבון. על בעל דין המבקש פטור מערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו, אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: הוכחה של חוסר יכולת כלכלית להפקיד הערבון וקיום סיכויים טובים להליך. על מנת לעמוד בתנאי הראשון על מבקש הפטור לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שהמבקש לא שילם ההוצאות בגין הליכים קודמים, כפי שלטענת המשיבים אירע במקרה דנן. המערער לא עמדה בנטל הנדרש. קיימת סתירה בין הבקשה והתצהיר לגבי הכנסותיו של המערער. לבקשה לא צורף מלוא התיעוד שעשוי לשפוך אור על מצבו הכלכלי, כגון תלושי שכר, דוחות כספיים, ותדפיסי בנק. התיעוד שצורף אינו מעיד בהכרח על דלות כלכלית. כך למשל, העובדה שהמערער ממשיך לשלם דמי שכירות חודשיים בסך 7,000 ₪ בגין נכס שהוא אינו משתמש בו לדבריו, שכן הפסיק את פעילות העסק, אינה עולה בקנה אחד עם הטענה בדבר דלות כלכלית. כך במיוחד שעה שעל פי ההסכם שצורף, תקופת השכירות הסתיימה ביום 31.7.2009. אשר להליכי הוצאה לפועל, קיומם אינו מלמד בהכרח על חוסר יכולת לעמוד בתשלום החובות והוא עשוי לנבוע גם ממוסר תשלומים ירוד. הוא הדין לגבי תביעת הבנק. בנוסף, הטענה כי אביו של המערער אינו מוכן לסייע לו נטענה בעלמא, ולא גובתה באסמכתא כלשהי, כגון תצהיר מטעם האב. חסר זה בולט על רקע העובדה שעלה בידיו של המערער להעמיד לעצמו ייצוג משפטי בערכאות השונות, מבלי שניתן הסבר כלשהו כיצד ממומן אותו ייצוג משפטי. לכאורה, משנמצא מימון לעלויות ההתדיינות של המערער, צריך שיימצא מימון גם להפקדת ערבון, שנועד להבטיח את עלויות ההתדיינות של הצד השני.

הבקשה נדחית אפוא. הערבון בסך 25,000 ש"ח יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא- יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.