פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7827/20 תפוז נכסים וייזום בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערות הודיעו לאחר התייעצות כי אינן עומדות על הערעור, ולאחר שהמליץ בית המשפט על כך. בית המשפט דחה את הערעורים וקבע כי אין צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור כאשר המערערות הודיעו כי אינן עומדות עליו לאחר התייעצות?

מילות מפתח

  • ערעור
  • ללא צו הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7827/20

עע"מ

9161/20

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

המערערות בעע"מ 7827/20:

1. תפוז נכסים וייזום בע"מ

2. ג'י ישראל מרכזים מסחריים

בע"מ

3. ה.ה. משקיעים במקרקעין בע"מ

4. בנייני ישקו לבניין ומקרקעיין

בע"מ

המערערת בעע"מ 9161/20:

בן גוריון ראשון לציון- מרכז מסחרי

בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

עיריית ראשון לציון

ערעורים על פסק

דינו של בית המשפט המחוזי מרכז לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ

12034-06-18 שניתן ביום 11.10.2020 על ידי כבוד השופט ש' בורנשטיין

תאריך הישיבה:

ה' בכסלו התשפ"ב

(09.11.2021)

בשם המערערות בעע"מ 7827/20:

עו"ד מוטי איצקוביץ

בשם המערערת בעע"מ 9161/20:

עו"ד עינב כהן

בשם המשיבה:

עו"ד נעמה כליף-חזרתי; עו"ד

רעות קרמר

פסק-דין

שמענו את טענות הצדדים. לאחר עיון בפסק דינו של בית משפט קמא ובחומר, המלצנו את אשר המלצנו למערערות. לאחר התייעצות הודיעו המערערות כי הן אינן עומדות על הערעור.

הערעורים ידחו, וזאת ללא צו הוצאות.

ניתן

היום, ה' בכסלו התשפ"ב (9.11.2021).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עעמ 9161/20
  • עתמ 12034-06-18