פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7862/07 צלול-עמותה לאיכות הסביבה נ. הועדה למתן היתרים להזרמת שפכים ל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · החזרת עתירה לבית המשפט קמא לצירוף משיבים נוספים ומתן פסק דין חדשערעור על פסק דין בעתירה מנהלית; הסכמת הצדדים לביטול פסק הדין והחזרת הדיון לבית משפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים בוטל פסק הדין בעתירה והדיון הוחזר לבית משפט קמא. על בית המשפט לצרף את ששת המפעלים המזרימים תמלוחות לים ולבחון את כלל טענות המערערת. לא יוגשו ראיות נוספות, למעט מטעם המפעלים שייצורפו.

העובדות

המערערת העלתה טענות בעתירה, והצדדים הסכימו לביטול פסק הדין ולהחזרת הדיון. ששת המפעלים המזרימים תמלוחות לים באמצעות המשיבה 3 יצורפו להליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון בעתירה לבית המשפט קמא לצורך צירוף ששת המפעלים המזרימים תמלוחות לים ובחינת מכלול הטענות

הלכות

  1. 1

    פסק הדין מבוטל והדיון בעתירה מוחזר לבית משפט קמא לצירוף המפעלים הנוספים ולמתן פסק דין חדש על בסיס מלוא הטיעונים

    ״ובהסכמת הצדדים מבוטל פסק-הדין נשוא הערעור והדיון בעתירה מוחזר לבית משפט קמא על״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עתירה
  • תמלוחות
  • הסכמת הצדדים
  • פסק דין חדש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

1

בבית המשפט העליון

עע"ם

7862/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

צלול-עמותה לאיכות הסביבה

נ ג ד

המשיבים:

1. הועדה למתן היתרים להזרמת שפכים לים

2. ד"ר יוסי ענבר,יו"ר ועדת מקורות

יבשתיים, המשרד להגנת הסביבה

3. אל"א תשתיות לאיכות הסביבה בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים

מינהליים בתיק עתמ 4152/07 מיום 25.6.07 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

י"ח

בטבת, התשס"ח

(27.12.07)

בשם המערערת:

עו"ד אורן טננבוים;

עו"ד ורד ניידיץ

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד יובל רויטמן

בשם המשיבה 3:

עו"ד דורון טישמן

פסק-דין

בשלב זה ובהסכמת הצדדים מבוטל פסק-הדין נשוא הערעור והדיון בעתירה מוחזר לבית משפט קמא על מנת שיצורפו אליה ששת המפעלים המזרימים תמלוחות לים באמצעות המשיבה 3 וכן על מנת שבית המשפט יבחן את מכלול הטענות שעלו מצד המערערת, לרבות בכל הנוגע למשיבים 2-1, וייתן פסק-דין חדש על בסיס מלוא הטיעונים שהובאו בפניו בצירוף טיעונים בכתב אותם יהיו רשאים להגיש ששת המפעלים שיצורפו כאמור ותגובה לטיעונים אלה מאת בעלי הדין המקוריים והכל בתוך פרק זמן שיקצוב לכך בית משפט קמא.

למען הסר ספק, לא יוגשו ראיות נוספות על אלה המצויות בתיק למעט מטעם המפעלים כאמור אם ימצאו לעשות כן. עוד מובהר כי ההסכמה שהושגה ככל שהדבר נוגע למשיבים, נובעת מהיעדר הנמקה ולא מתוכן הטענות שהעלתה המערערת.

ניתן היום, י"ח טבת, תשס"ח (27.12.07).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 4152/07

הלכות

  1. 1פסק הדין מבוטל והדיון בעתירה מוחזר לבית משפט קמא לצירוף המפעלים הנוספים ולמתן פסק דין חדש על בסיס מלוא הטיעונים