החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7875/17 פרופ' מאירוביץ חגי נ. ועדה מחוזית לתכנון ובניה-מחוז תל אביב

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפחתת סכום עירבון לערעור מנהליבקשה להפחתת סכום עירבון בערעור מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בהיעדר הוכחה לחוסר יכולת כספית על המערערים להפקיד עירבון, ושיקל את סכומו לאחר איזון בין אינטרס ציבורי לעניין האישי של המערערים. נקבע כי אם העירבון לא יופקד במועד יירשם הערעור לדחייה, ולאחר הפקדתו ייקבע הערעור לשמיעה בתוך שישה חודשים.

העובדות

המערערים ביקשו להפחית את סכום העירבון בערעור, בטענה שההליך מעלה סוגיות ציבוריות ומכוון לשמירה על זכויות הציבור, ולא טענו לחוסר יכולת כספית. המשיבה 3 התנגדה לבקשה וטענה כי למערערים עניין אישי בתכנית מושא העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שנדרש מהמערערים בערעור מנהלי שמעלה סוגיות ציבוריות?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר הוכחה לחוסר יכולת כספית נדרשים המערערים להפקיד עירבון, ושיעורו נקבע לאחר איזון בין השיקולים הרלבנטיים.

    ״אין חולק כי בהיעדר הוכחה בדבר חוסר יכולת כספית נדרשים המערערים להפקיד עירבון, והשאלה היא מה שיעורו הראוי בהליך כגון דא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • חוסר יכולת כספית
  • זכויות הציבור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"מ

7875/17 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. פרופ' מאירוביץ חגי

2. פרופ' ארבל אביר

נ ג ד

המשיבות:

1. ועדה מחוזית לתכנון ובניה-מחוז תל אביב

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה בל

אביב

3. מגדלי נחלה בע"מ

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

המערערים עותרים להפחתת סכום העירבון.

בפי המערערים איין טענה לחוסר יכולת כספית, אלא טענתם היא כי יש להפחית את הסכום נוכח עניינו של ההליך, המעלה לטענתם סוגיות ציבוריות ומכוון לשמירה על "זכויות הציבור". המשיבה 3 מתנגדת בקשה.

עיינתי בבקשה, בתגובה ובחומר שבתיק. אין חולק כי בהיעדר הוכחה בדבר חוסר יכולת כספית נדרשים המערערים להפקיד עירבון, והשאלה היא מה שיעורו הראוי בהליך כגון דא. בעניין זה יצוין כי הסכום הנזכר בבקשה (סך של 5,000 ש"ח) אינו עולה בקנה אחד עם סכומי העירבון הנקבעים בערעורים מנהליים, ובכללם ערעורים מנהליים אשר תכליתם שמירה על אינטרסים של כלל הציבור (כאמור לטענת המערערים כך הם פני הדברים בערעור דנן, ואילו המשיבה 3 מדגישה כי למערערים עניין אישי בתכנית מושא העתירה). עוד יש ליתן משקל לכך שלהליך שלוש משיבות.

מן הצד השני יש ליתן משקל להיקפו הצר של הערעור, לעניינו, ולכך שלא נפסקו הוצאות בערכאה קמא, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים יופחת העירבון במידה מסיומת לסך של 22,000 ש"ח.

העירבון יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת ההחלטה לידי המערערים.

אוסיף כי בהתחשב בבקשה שהיתה תלויה ועומדת לעניין סכום העירבון, אין מקום להורות על רישומו של הערעור לדחייה, כמבוקשה של המשיבה 3, אלא יש להורות כי אם העירבון לא יופקד בהתאם לאמור לעיל, יירשם הערעור לדחייה.

לאחר ובכפוף להפקדת העירבון ייקבע הערעור לשמיעה בתוך פרק זמן של עד שישה חודשים.

ניתנה

היום, ב' באייר התשע"ח (17.4.2018).

ליאת בנמלך, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר הוכחה לחוסר יכולת כספית נדרשים המערערים להפקיד עירבון, ושיעורו נקבע לאחר איזון בין השיקולים הרלבנטיים.