פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
7896/01 - ד'
בפני:
כבוד הרשם עודד שחם
המערער
ת :
גאון
- חברה לבניין והשקעות בע"מ
נגד
המשיבים
:
1.
בן ציון פרידמן
2. רותם חיה
3. רותם ערי
4. זגר שרה
5. שרמן חנה
בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון
בשם
המערערת: עו"ד אלי גאון
בשם
המשיבים: עו"ד יצחק נטוביץ
החלטה
בפניי בקשה להמרת ערבון ולהארכת המועד להפקדת ערבון בתיק זה.
דין הבקשה להמרת ערבון להידחות. לא הובאה מטעם המערערת כל טענה בדבר מצוקה כלכלית המונעת הפקדת הערבון במזומן או בשווה ערך למזומן. במצב זה, איני רואה מקום להסתפק בערובה, אשר מקנה למשיבים הגנה פחותה ביחס לערבון כאמור. הטענה, כי המערערת תיפגע שלא לצורך בגין החובה להפקיד ערבון, אינה יכולה לבסס טענה לפטור כאמור, באין תצהיר או פרטים כלשהם אודות היקפה, מהותה או טיבה של פגיעה נטענת זו. במצב זה, גם לא ראיתי כל מקום לשקול ערבות של צד שלישי, ומה גם שלא נמסרו כל פרטים אודות קיומו של צד שלישי כאמור וטיבו.
אשר למועד הפקדת הערבון. המערערת פנתה לבית משפט זה בבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון בסמוך למועד בו הודע לה על אי הסכמת המשיבים ליטול חלק בהליך פישור. פנייה זו היתה כעשרה ימים אחרי המועד האחרון שנקבע להפקדת ערבון בהודעת בית המשפט על הפקדת ערבון. בנסיבות אלה, דין הבקשה לדחיית ההליך בהעדר ערבון להידחות. בקשה זו הוגשה אחרי הגשת הבקשה למתן פטור מהפקדת ערבון. מפת האינטרסים במצב זה ברורה. למערערת אינטרס ברור בבירור ערעורה לגופו. למערערת אף זכות חוקתית לערער על פסק דין בית משפט קמא (סעיף 17 לחוק יסוד: השפיטה). לעומת זאת, למשיבים אין אינטרס מוכר בדחיית ההליך בהעדר הפקדת ערבון בלא שנשמע לגופו, ועניינם בערבון מתמצה בעיקרו בהבטחת הוצאותיהם בהליך. במצב זה, נוטה הכף בנסיבות העניין בבירור לטובת היענות לבקשת הארכה של המערערת, ולדחיית הבקשה לדחות את הערעור על הסף בהעדר הפקדת ערבון (ראו החלטת כב' המשנה לנשיא, השופט ש' לוין, בבש"א 3780/98 רוזן נ' כפר הריף , כפר שתופי להתיישבות , פ"ד נב 625).
סוף דבר, הבקשה להמרת ערבון נדחית. הבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון מתקבלת. הערבון בסך 30,000 ש"ח יופקד בתוך 30 ימים מקבלת החלטה זו.
ניתנה היום א' בטבת תשס"ב, 16 בדצמבר 2001.
עודד שחם
ר ש ם