החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7897/10 שלמה מלי נ. עיריית תל אביב יפו

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · גמול למבקש ושכר טרחת בא כוחו בפשרה בערעורערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בעניין גמול ושכר טרחה בתובענה ייצוגית, שהוכרע בפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו להכריע בערעור בדרך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון העלה את הגמול למערער ל-35,000 ש"ח ואת שכר הטרחה לבאי כוחו ל-75,000 ש"ח, בתוספת מע"מ, וקבע כי הסכומים ישולמו בתוך 30 יום. לא ניתן צו להוצאות והערובה תוחזר.

העובדות

בית המשפט לעניינים מנהליים פסק למערער גמול של 25,000 ש"ח ולבאי כוחו שכר טרחה של 45,000 ש"ח בצירוף מע"מ. המערער ערער על הסכומים. בדיון בערעור הסכימו הצדדים, בהמלצת בית המשפט, להכריע בו בדרך פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו הגמול ושכר הטרחה הראויים למערער ולבאי כוחו בתובענה ייצוגית, לאחר הסכמת הצדדים להכרעה בדרך פשרה

הלכות

  1. 1

    הערעור הוכרע בדרך פשרה: הגמול למערער הועלה ל-35,000 ש"ח ושכר הטרחה לבאי כוחו הועלה ל-75,000 ש"ח, בצירוף מע"מ.

    ״תחת הסכום שפסק בית משפט קמא כגמול למערער (25,000 ש"ח) יבוא סך של 35,000 ש"ח בצירוף מע"מ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • סעיף 79א לחוק בתי המשפט
  • גמול
  • שכר טרחה
  • חוק תובענות ייצוגיות
  • בית משפט קמא
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הערובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון

עע"ם

7897/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערער:

שלמה מלי

נ

ג

ד

המשיבה:

עיריית תל אביב יפו

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו בת"מ 118-09 שניתן ביום 12.10.2010 על ידי ס' הנשיאה ש' גדות

בשם המערער:

עו"ד ד"ר הנריק רוסטוביץ; עו"ד חיים פינץ

בשם המשיבה:

עו"ד דנה רייס

פסק-דין

בדיון שהתקיים ביום 22.2.2011 הגיעו הצדדים להסכמה, בהמלצת בית המשפט, כי הערעור דנן יוכרע על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, במתווה שבו כנגד תוספת מסוימת לסכומים שעל המשיבה לשלם למערער ולבאי כוחו כגמול ושכר טרחה (בהתאמה) על פי פסק דינו של בית משפט קמא, תבוא לסיומה המחלוקת נשוא ערעור זה.

לאחר ששקלתי את מכלול טענות הצדדים בכתב ועל פה ובהינתן השיקולים המנחים שנקבעו בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006, ובהלכה הפסוקה בסוגיות נשוא הערעור, אני מורה כי:

1.

תחת הסכום שפסק בית משפט קמא כגמול למערער (25,000 ש"ח) יבוא סך של 35,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

2.

תחת הסכום שפסק בית משפט קמא לבאי כוחו של המערער כשכר טרחה (45,000 ש"ח בצירוף מע"מ) יבוא סך של 75,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

על המשיבה לשלם למערער ולבאי כוחו את הסכומים שנפסקו כאמור (וככל ששולמו בינתיים הסכומים שפסק בית משפט קמא – את ההפרש), וזאת בתוך שלושים ימים מהיום. כל סכום אשר לא ישולם במועדו ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

אין צו להוצאות בערעור והערובה שהפקידו המערערים להבטחתן תוחזר להם באמצעות בא כוחם.

ניתן היום י"ט אדר א', תשע"א (23.2.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור הוכרע בדרך פשרה: הגמול למערער הועלה ל-35,000 ש"ח ושכר הטרחה לבאי כוחו הועלה ל-75,000 ש"ח, בצירוף מע"מ.