פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7974/02 ורבר יוסף נ. עירית רחובות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור והוצאותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מן הערעור, והערכאה העליונה דחתה אותו. בית המשפט העליון הפחית את חיוב ההוצאות שהוטל בבית המשפט המחוזי מ-10,000 ש"ח ל-5,000 ש"ח, ולא פסק הוצאות בערכאתו.

העובדות

בא כוח המערערים חזר בו מן הערעור, כפוף לענין ההוצאות שהטיל בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון הניח את פסיקת ההוצאות בערכאה זו לשיקול דעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערים בהוצאות בגין החזרה מהערעור ומה שיעור ההוצאות הראוי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

7974/02

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. יוסף ורבר

2. צחי ורבר

נ ג ד

המשיבים:

1. עירית

רחובות

2. פנינה טרכטנברג – שיפצר

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

בתיק עתמ 1263/01 שניתן ביום 7.7.02 על ידי כבוד

השופט ע' מודריק

תאריך הישיבה:

י"ב בתשרי תשס"

ד

(8.10.03)

בשם המערערים:

עו"ד רענן בשן; עו"ד גליה חנדלי

בשם המשיבים:

עו"ד שלמה ולדמן

פסק-דין

בא כוח המערערים חזר בו מן הערעור, כפוף לענין ההוצאות שהטיל בית המשפט המחוזי ופסיקת ההוצאות בערכאתנו, שאותו הניחו באי כוח בעלי הדין לשיקול דעתנו.

לפיכך אנו דוחים את הערעור, להוציא החיוב בהוצאות שהטיל בית המשפט המחוזי, שיועמד על סך 5,000 ש"ח במקום 10,000 ש"ח שנפסק. לא ייפסקו הוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ב בתשרי תשס"ד

(8.10.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1263/01