פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7974/14 תחיה יחיאל נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · צו עזיבהערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים, מאחר שלא נמצאה עילה להתערב בהחלטת המשיבים. נקבע כי על המערערת לעזוב את הארץ תוך 60 יום. לא נפסקו הוצאות בשל שביתת הפרקליטים.

העובדות

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערבות וקבע כי המערערת תעזוב את הארץ בתוך 60 יום. המשיבים לא התייצבו עקב שביתת פרקליטים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא ראה לנכון להתערב בהחלטת המשיבים

מילות מפתח

  • ערעור
  • עילה להתערב
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • שביתת פרקליטים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ

7974/14

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1.

תחיה יחיאל

2. מרג'י רינגור

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משטרת ההגירה

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו מיום 3.9.2014 בתיק עת"מ

14298-04-13 שניתן על ידי כבוד השופטת

ש' דותן

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר ב התשע"ו

(7.4.2016)

בשם המערערים:

עו"ד אסף יוסף קוסטיקה

בשם המשיבים:

אין התייצבות

פסק-דין

לא השתכנענו כי יש עילה להתערב בהחלטת בית המשפט לעניינים מנהליים שלא ראה לנכון להתערב בהחלטת המשיבים. אנו מאמצים את פסק הדין כאמור בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שניתן להחילן גם בבית המשפט לעניינים מנהליים.

על המערערת לעזוב את הארץ בתוך 60 יום.

הערעור נדחה.

בשים לב לכך שהמשיבים לא התייצבו עקב שביתת פרקליטים לא יהיה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח

באדר ב התשע"ו (7.4.2016).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 14298-04-13