פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 7976-23 עע"מ 7976-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תובענות ייצוגיות · תחולת הסדר פשרה בתובענה ייצוגית על חברה שלא הייתה צד להסדרערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים

הערעור עסק בהחלטת בית המשפט המחוזי כי הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בעניין ארנונה אינו חל על חברת החשמל, שהגיעה להסכם פרטני עם העירייה. בדיון קדם-ערעור הוצע הסדר דיוני, והצדדים לא הגיעו להבנות. בית המשפט העליון הכריע על דרך הפשרה כי חברת החשמל תיכלל בהסדר ותקבל 850,000 ש"ח, והיתרה תועבר לקרן לפי סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בעניין תעריפי ארנונה לבניין המשמש לחניית רכב שלא בתשלום אושר לאחר הגשתו לבית המשפט המחוזי. לאחר מכן הושג הסכם פשרה פרטני בין העירייה לבין חברת החשמל. בית המשפט המחוזי קבע כי הסדר הפשרה אינו חל על חברת החשמל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בעניין תעריפי ארנונה חל על חברת החשמל שהגיעה להסכם פשרה פרטני עם העירייה לאחר הגשת הסדר הפשרה לאישור

מילות מפתח

  • תובענה ייצוגית
  • הסדר פשרה
  • ארנונה
  • חברת החשמל
  • הסכם פשרה פרטני
  • קרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק עע"מ 7976/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 7976/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת:

חברת חשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. ליאו בל (1986) בע"מ

2. עיריית תל אביב

ערעור על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים מיום 2.8.2023

בת"צ 18274-07-16 שניתנה על ידי סגן הנשיא, כב' השופט אליהו בכר

תאריך הישיבה:

י"א בשבט התשפ"ד (21.1.2024)

בשם המערערת:

עו"ד שרון פטל

בשם המשיבה 1:

עו"ד עדי מוסקוביץ

בשם המשיבה 2:

עו"ד דנה רייס; עו"ד גיא

מונין

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

עניינו של הערעור דנן בהחלטת בית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו (סגן הנשיא, כב' השופט אליהו בכר) בת"צ 18274-07-16 מיום 2.8.2023, במסגרתה הורה כי פסק הדין במסגרתו אושר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהגיש המשיבה 1 (חברת ליאו בל (1986) בע"מ) נגד המשיבה 2 (עיריית תל אביב-יפו. להלן: העירייה), בעניין תעריפי ארנונה בגין "בנין המשמש לחניית רכב שלא בתשלום" (להלן: הסדר הפשרה), אינו חל על המערערת, חברת החשמל לישראל בע"מ (להלן: חברת החשמל), וזאת לאור הסכם פשרה פרטני שהושג בין העירייה לבין חברת החשמל לאחר הגשת הסדר הפשרה לאישור בית המשפט המחוזי.

בדיון קדם-ערעור שהתקיים לפניי ביום 21.1.2024 הצעתי לצדדים הסדר דיוני, לפיו ינסו תחילה להגיע להבנות ביחס לערעור, וככל שלא יעלה הדבר בידם, תינתן בו הכרעה על דרך הפשרה, ללא הנמקות, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שיתאפשר לצדדים להגיש השלמת טיעון קצרה בכתב. הצדדים קיבלו הצעה זו במעמד הדיון, ולאחר שהודיעו כי לא עלה בידם להגיע להבנות, הגישו את השלמות הטיעון מטעמם.

לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים, ובכלל זה בהשלמות הטיעון, הרינו להורות, בהתאם לסמכות שניתנה לנו להכריע בסכסוך על דרך הפשרה, כי חברת החשמל תיכלל בהסדר הפשרה, ותהיה זכאית במסגרתו לקבל סכום של 850,000 ש"ח. למען הסר ספק מובהר כי יתרת הסכום, עד לסכום המצרפי שעל העירייה לשאת בו לפי הסדר הפשרה (60 מיליון ש"ח), תועבר לקרן לניהול ולחלוקת כספים שנפסקו כסעד שהוקמה מכוח סעיף 27א לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

בכך מתמצה הדיון בערעור. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן

היום, ט"ו באדר ב התשפ"ד (25.3.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות