פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 798/10 סטיבן צי'קה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המערער לדחיית מועד הדיון שהוגשה בפקסימיליה סמוך למועד הדיון, וכן דחה את הערעור לגופו מאחר שלא מצא מקום להתערב בממצאי העובדה. נקבע כי ללא פנייה של האזרחית הישראלית אין למערער מעמד מכוח הקשר הזוגי. בהסכמת המשיב, לא יורחק המערער עד להכרעה בבקשתו למעמד פליט וגם עשרה ימים לאחר החלטה שלילית.

העובדות

המערער 1 טען לזכויות מכוח קשר זוגי עם המערערת 2, אזרחית ישראלית. בקשתו לדחיית מועד הדיון הוגשה בפקסימיליה לפני יומיים. המשיב הסכים להמתין להכרעה בבקשת המערער למעמד מכוח היותו פליט ולא להרחיקו בינתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את מועד הדיון על יסוד בקשת המערער 1 שהוגשה בפקסימיליה סמוך למועד הדיון?
  2. 2.האם יש מקום להתערב בממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הראשונה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדחות את מועד הדיון על בסיס בקשה שהוגשה לפני זמן קצר בפקסימיליה ואשר נוגעת למערער אחד בלבד.

    ״לא ראינו מקום לדחות את מועד הדיון על יסוד בקשת המערער 1״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ללא פנייה מצד האזרחית הישראלית, למערער אין מעמד מכוח הקשר הזוגי.

    ״בלי פניה מצידה, ממילא אין למערער כל מעמד״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום להתערב בממצאי עובדה שקבעה הערכאה הראשונה.

    ״גם לגוף העניין לא ראינו מקום להתערב בממצאים של עובדה שקבעה הערכאה הראשונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעמד
  • קשר זוגי
  • אזרחית ישראלית
  • פליט
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

798/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט

י' דנציגר

המערערים:

1. סטיבן צי'קה

2. מיקה זוהר

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בבאר שבע מיום 28.12.2009 ב-עת"מ 311/09 שניתן על ידי סגנית הנשיא

ש' דברת

תאריך הישיבה:

י"ח בתמוז התש"ע

(30.6.2010)

בשם המערערים:

עו"ד עבדאללה עבדאללה

בשם המשיב:

עו"ד ערין ספדי

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

לא ראינו מקום לדחות את מועד הדיון על יסוד בקשת המערער 1, שהוגשה בפקסימיליה לפני יומיים. הבקשה היא בקשתו של המערער 1 בלבד. המערער טוען את אשר הוא טוען בערעור זה על סמך הקשר הזוגי בינו לבין המערערת 2, שהיא אזרחית ישראלית. בלי פניה מצידה, ממילא אין למערער כל מעמד. גם לגוף העניין לא ראינו מקום להתערב בממצאים של עובדה שקבעה הערכאה הראשונה, ועל כן, דין הערעור להידחות.

עם זאת, רשמנו לפנינו את הצעת עורך הדין ספדי בשם המשיב, כי המשיב ימתין להכרעה בעניין בקשתו של המערער 1 לקבלת מעמד מכוח היותו פליט, ויימנע עד אז מלהרחיקו.

בנוסף, יימנע המשיב מלהרחיק את המערער 1 במשך עשרה ימים נוספים לאחר מתן ההחלטה, אם תהא שלילית, וזאת, כדי לאפשר למערער, אם ירצה בכך, לנקוט בצעדים משפטיים.

בכפוף לאמור הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ח בתמוז תש"ע (30.6.10).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 311/09

הלכות

  1. 1אין מקום לדחות את מועד הדיון על בסיס בקשה שהוגשה לפני זמן קצר בפקסימיליה ואשר נוגעת למערער אחד בלבד.
  2. 2ללא פנייה מצד האזרחית הישראלית, למערער אין מעמד מכוח הקשר הזוגי.
  3. 3אין מקום להתערב בממצאי עובדה שקבעה הערכאה הראשונה.