פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8038/12 קאמרה דאודה נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המקרה אינו ראוי להכרעה לפי תקנה 7(2) לתקנות סדרי הדין המנהליים. המשיבה הסכימה לביטול פסק הדין, והתיק הוחזר לבית המשפט לעניינים מנהליים לדיון במעמד שני הצדדים. צו הביניים המונע את הרחקת המערער יעמוד בעינו עד למתן פסק דין חדש.

העובדות

המשיבה נענתה להמלצת בית המשפט להסכים לביטול פסק הדין ולהחזרת התיק לבית המשפט קמא. צו ביניים שניתן בשנת 2013 מנע את הרחקת המערער מן הארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה על פני הדברים לפי תקנה 7(2) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000?
  2. 2.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט לעניינים מנהליים לשם קיום דיון במעמד שני הצדדים?

הלכות

  1. 1

    המקרה אינו ראוי להכרעה לפי תקנה 7(2) כהליך שאינו מגלה עילה להתערבות על פניו, ולכן יש להחזיר את התיק לדיון במעמד שני הצדדים.

    ״המקרה דנן לא ראוי לו כי יוכרע על פי תקנה 7(2) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 7(2)
  • ביטול פסק דין
  • החזרת התיק
  • דיון במעמד שני הצדדים
  • צו ביניים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8038/12

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

המערער:

קאמרה דאודה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל - משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים

מינהליים בתל אביב-יפו מיום 04.09.2012 בעת"מ 23744-07-12 שניתן על ידי

כבוד השופט ד"ר קובי ורדי

תאריך הישיבה:

י"ז באב התשע"ג

(24.7.2013)

בשם המערער:

עו"ד יוהנה לרמן

בשם המשיבה:

עו"ד ראובן אידלמן

פסק-דין

סברנו כי המקרה דנן לא ראוי לו כי יוכרע על פי תקנה 7(2) לתקנות בתי המשפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000, כהליך שאינו מגלה עילה להתערבות על פניו. משכך המלצנו למשיבה להסכים לביטול פסק הדין ולהחזרת התיק לבית המשפט לעניינים מינהליים על מנת שיקיים בו דיון במעמד שני הצדדים, ופסק הדין יינתן רק לאחר קיום דיון כאמור. למותר לציין כי אין בכך משום הבעת דעה כלשהי מצידנו לגופם של דברים. המשיבה נענתה להמלצתנו, כמובן מבלי שהדבר ייחשב להסכמה או להבעת עמדה כלשהי מצידה לגוף הדברים, ובעניין זה טענות שני הצדדים שמורות להם. משכך, אנו מורים כי פסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל והדיון יוחזר אליו על מנת שיקיים דיון בעתירה וייתן פסק דין לאחר שמיעת שני הצדדים.

צו הביניים שניתן ביום 25.3.2013, המונע את הרחקתו של המערער מן הארץ, יעמוד בעינו עד למתן פסק דין בעתירה על ידי בית המשפט קמא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז באב התשע"ג (24.7.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 23744-07-12

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • עע"מ 1440/13כריסטופר צ'ימה נ. מדינת ישראל - משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1המקרה אינו ראוי להכרעה לפי תקנה 7(2) כהליך שאינו מגלה עילה להתערבות על פניו, ולכן יש להחזיר את התיק לדיון במעמד שני הצדדים.