החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8040/06 יצחק גולדמן נ. מנהלת הארנונה בעיריית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · פטור מאגרה וערבון בהליך ערעור על ארנונהבקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה לפטור מאגרה והפקדת ערבון בערעור על פסק דין בעניין חוב ארנונה. נקבע כי המבקש לא הציג תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי, וכי סיכויי ההליך אינם טובים, ולכן לא ניתן פטור מלא. הערבון הופחת ל-5,000 ש"ח והאגרה ל-500 ש"ח.

העובדות

המערער ביקש לבטל דרישת תשלום ארנונה בגין דירה, וטען למצב כלכלי קשה. המערער לא עמד בנטל להציג תשתית עובדתית מלאה, ולא התייחס לנכס מניב שבבעלותו ולעבודתו עד חודש אפריל 2006. בית המשפט קבע כי סיכויי ההליך אינם טובים, וכי חל שיהוי בהגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק למערער פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון בשל מצבו הכלכלי הנטען?
  2. 2.האם יש לשקול את סיכויי ההליך בבחינת בקשה לפטור מערבון?

הלכות

  1. 1

    על מבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי

    ״על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לעניין פטור מערבון יש לאמוד גם את סיכויי ההליך, ומשסיכויי ההליך אינם טובים על פני הדברים, אין להיעתר לבקשה לפטור מלא

    ״אוסיף כי לעניין הבקשה לפטור מערבון יש לאמוד אף את סיכויי ההליך ועיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • ערבון
  • סיכויי ההליך
  • ארנונה
  • שיהוי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

8040/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערער:

יצחק גולדמן

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהלת הארנונה בעיריית חיפה

2. פורמלי אילנה רוחלין (שינדרוף)

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מאגרה וערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה אשר דחה את עתירת המערער למתן צו המורה על ביטול דרישת תשלום חוב ארנונה שדורשת ממנו המשיבה בגין דירה. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשלם אגרה ולהפקיד ערבון. כמו כן נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה.

על המבקש פטור מתשלום אגרה והפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי הנטען. המערער לא עמד בנטל זה באופן מלא. אכן, לפי הנטען בבקשה, המערער אינו עובד מזה כחמש שנים ואילו אשתו משתכרת סך של 4,200 ₪ אשר מהם מנוכים סכומים בשל החזר הלוואות. כמו כן, לפי הנטען, למערער ואשתו חובות ופתוחים כנגדם תיקים במסגרת ההוצאה לפועל. יחד עם זאת הבקשה חסרה שכן למרות שנתנה למערער ההזדמנות לכך, אין במסגרת תשובת המערער לתגובת המשיבה

התייחסות לטענתה לפיה בבעלותו נכס המצוי בקריות שבחיפה אשר ככול הנראה מושכר כחנות ומניב הכנסות בסך של כ-2,000 ₪ בחודש. המבקש אף לא השיב לטענת המשיבה לפיה, בניגוד לטענתו כי אין הוא עובד מזה חמש שנים,

עד ליום 11.4.06 הוא עבד והשתכר למחייתו. כמו כן, המערער לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי. אוסיף כי לעניין הבקשה לפטור מערבון יש לאמוד אף את סיכויי ההליך ועיון בפסק דינו של בית משפט קמא מעלה כי על פני הדברים סיכויי ההליך אינם טובים. כפי שהובהר בפסק הדין, חל שיהוי בהגשת העתירה וכן גם לגופו של עניין לא היה מקום להיעתר לה. במצב דברים זה, אין בידי להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, נוכח מצבו הכלכלי הנטען של המערער ובשים לב לגובה ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא (3,000 ₪ בתוספת מ"עמ בלבד) יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪ בלבד. האגרה תופחת לסכום של 500 ₪. האגרה תשולם והערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך או יידחה וזאת ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בשבט

תשס"ז (14.2.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על מבקש פטור מאגרה וערבון מוטל הנטל להציג תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי
  2. 2לעניין פטור מערבון יש לאמוד גם את סיכויי ההליך, ומשסיכויי ההליך אינם טובים על פני הדברים, אין להיעתר לבקשה לפטור מלא