פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8072/05 נח'לה טנוס נ. עיריית מעלות תרשיחא

ניתן ביום

בקצרה

חינוך · הפרטת שירותי חינוךערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הפרטת שירותי החינוך. נקבע כי לא נפל פגם הן בטענת השיהוי והן לגופו של עניין, ולא יבוטלו החלטות בשלב מאוחר סמוך לפתיחת שנת הלימודים. נמסר כי המשיב מס' 3 יקבע מדיניות כוללת בנושא.

העובדות

הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין הפרטת שירותי החינוך. הלימודים עומדים להתחיל בעוד ימים מספר. נמסר לבית המשפט כי המשיב מס' 3 ייקבע מדיניות כוללת בעניין ההפרטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לעניין טענת השיהוי ולגופו של עניין?
  2. 2.האם יש מקום לבטל בשלב מאוחר את ההחלטה בעניין אורט לפני תחילת הלימודים?

הלכות

  1. 1

    לא נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, לא בטענת השיהוי ולא לגופו של עניין

    ״לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי זאת, הן לעניין טענת השיהוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום לבטל בשלב מאוחר החלטה בעניין אורט סמוך לתחילת הלימודים

    ״הלימודים מתחילים בעוד ימים מספר, ואין מקום בשלב מאוחר זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיהוי
  • שירותי החינוך
  • מדיניות כוללת
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8072/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערים:

1. נח'לה טנוס

2. ד"ר ריאד בשארה

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית מעלות תרשיחא

2. רשת אורט

3. משרד החינוך והתרבות

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהלייים בחיפה בעת"מ

1186/05 מיום 8.8.05 שניתן על ידי כבוד השופט מ' נאמן

תאריך הישיבה:

כ"ד באב התשס"ה

(29.08.05)

בשם המערערים:

עו"ד אמיל נחאס

בשם המשיבים 1-2:

בשם המשיב 3:

עו"ד כנרת הדר

עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי זאת, הן לעניין טענת השיהוי והן לגופו של עניין. הלימודים מתחילים בעוד ימים מספר, ואין מקום בשלב מאוחר זה לבטל את ההחלטה בעניין אורט. לגוף העניין לא מצאנו פגם בהחלטת המשיבים. מן הראוי כמובן, לקבוע מדיניות כוללת של המשיב מס' 3 בעניין "הפרטת" שירותי החינוך, ונמסר לנו כי הדבר אכן ייעשה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ד אב, תשס"ה

(29.8.2005).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1186/05

הלכות

  1. 1לא נפל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, לא בטענת השיהוי ולא לגופו של עניין
  2. 2אין מקום לבטל בשלב מאוחר החלטה בעניין אורט סמוך לתחילת הלימודים