פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8072/16 עע"מ 8072/16

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות משפט לאחר פסק דין שלא הכריע בהןבקשה לפסיקת הוצאות לאחר פסק דין, הוחזרה לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי דחה בקשה לפסיקת הוצאות מחמת העדר סמכות, משפסק הדין לא הכריע בהן. בית המשפט העליון, בהסכמת הצדדים, החזיר את ההכרעה בשאלת ההוצאות לבית המשפט לענינים מינהליים, ללא נקיטת עמדה לגוף המחלוקת. לא נפסקו הוצאות בהליך זה והוחזרה האגרה.

העובדות

בית המשפט המחוזי דחה בקשת המערער לפסיקת הוצאות מחמת העדר סמכות ענינית, משנושא ההוצאות לא נזכר בפסק הדין. בדיון מקדמי בבית המשפט העליון הסכימו הצדדים כי בית המשפט מוסמך להדרש לשאלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט סמכות להכריע בהוצאות כאשר פסק הדין לא נתן בהן את הדעת?
  2. 2.לאיזה בית משפט יש להחזיר את ההכרעה בשאלת ההוצאות?

הלכות

  1. 1

    כאשר פסק הדין לא הכריע בהוצאות, ניתן להדרש לשאלת ההוצאות בהסכמת הצדדים, וההכרעה מוחזרת לערכאה המתאימה.

    ״בדיון מקדמי לפניי הסכימו הצדדים לכך שבית המשפט מוסמך להדרש לשאלת ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • סמכות ענינית
  • פסק דין
  • הוצאות
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

עע"ם

8072/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערער:

אליעזר אמסלם

נ ג ד

המשיבים:

1.

לאה אלון

2. שרי (אלי) אלון

3. פרקליטות המדינה

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "טבריה"

דיון מקדמי בערעור

על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת (כב' הנשיא ד"ר א'

אברהם) בתיק בעת"ם 39986-06-16 מיום 19.9.2016

תאריך הישיבה: כ"ח

בטבת התשע"ז

(26.1.2017)

בשם המערער: עו"ד

תומר אברהמי; עו"ד גיל שפרירי

בשם המשיבים 2-1: עו"ד

גלעד וקסלמן; עו"ד דניאל פז

פסק-דין

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערער לפסיקת הוצאות, שכן סבר שאין לו סמכות ענינית לדון בבקשה, משנושא ההוצאות לא נזכר בפסק הדין.

בדיון מקדמי לפניי הסכימו הצדדים לכך שבית המשפט מוסמך להדרש לשאלת ההוצאות, לאחר שהבהיר כי בפסק דינו לא ניתנה הדעת לפסיקת הוצאות. זאת בגדר פסיקת בית משפט זה בבר"ם 5720/05 גופר נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקוה (5.8.2007).

ההכרעה בשאלת ההוצאות מוחזרת אפוא בהסכמה לבית המשפט לענינים מינהליים (כב' הנשיא ד"ר א' אברהם ), תוך הדגשה כי אין בפסק דין זה משום נקיטת עמדה לגוף המחלוקת שבין הצדדים בשאלת ההוצאות.

אין צו להוצאות בהליך זה.

החזר אגרה לפי התקנות.

ניתן היום, כ"ח בטבת

התשע"ז (26.1.2017).

תוקן היום, כ"ח

בטבת התשע"ז (26.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר פסק הדין לא הכריע בהוצאות, ניתן להדרש לשאלת ההוצאות בהסכמת הצדדים, וההכרעה מוחזרת לערכאה המתאימה.