עע"מ 8114/08 ארלדן השקעות בע"מ נ. פרופ' שמואל ניסן ואח'

1.

פרופ' שמואל ניסן ו-15 נוספים, כמו גם המועצה לשימור מבנים ואתרי התיישבות (הם, יחדיו, המשיב 1) הגישו עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לענינים מינהליים, לביטול החלטת המשיבה 2 (להלן: הוועדה ) שעניינה שימור מבנה מן המאה ה-19 הנמצא ברח' הנביאים בירושלים. הוועדה החליטה בשנת 2004 לשמר את המבנה תוך חיובה של המערערת (יזמית הבניה במקום) לשיקום ושחזור המבנה, ותוך התרת שימוש בקומת הקרקע למסחר.

בית המשפט המחוזי (כב' השופט ד' חשין ) קיבל את העתירה והורה על החזרת הדיון בעניין – לוועדה, לנוכח מידע חדש שהוצג על-ידי המשיב 1, שיש בו לשיטתה כדי לאיין את תוקפם של אחדים מן השיקולים שעמדו בבסיס החלטת הוועדה.

2.

המערערת הגישה ערעור על פסק הדין לבית משפט זה, ובמקביל פנתה לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, בנימוק יחיד לפיו הדבר נדרש: "כדי שהדיון בערעור יהיה מעשי ולא רק אקדמי".

בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, בקובעו כדלקמן:

"הבקשה אינה מגלה עילה לעיכוב ביצוע פסה"ד. כינוסה של הועדה לקיום דיון חוזר לא ייצור מצב בלתי הפיך".

מכאן בקשתה הנוכחית של המבקשת לבית משפט זה, לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקשה לה מתנגד המשיב 1 מן הטעם שלטענתו קטנים סיכויי הערעור להתקבל, ובכל מקרה כל החלטה שתקבל הוועדה במסגרת הדיון החוזר, תהא בת שינוי, אם וככל שיתקבל הערעור.

3.

דין הבקשה לעיכוב ביצוע – להידחות . המערערת חוזרת בפניי על טענתה הלאקונית לפיה אם תקיים הוועדה דיון חוזר בעניין, עלול הערעור להפוך לאקדמי. ברם המערערת אינה מנסה אפילו להתמודד עם טענת המשיב 1, ועם קביעתו המפורשת של בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע שהוגשה לו, לפיה קיום הדיון החוזר לא ייצור מצב בלתי הפיך, אף אם יתקבל הערעור, והיא מסתפקת באמירה סתמית לפיה: "יהיה זה מן הנמנע להשיב את המצב לקדמותו". יצוין עוד כי המבקשת לא ביססה את הטענה כי סיכויי הערעור שהגישה – טובים הם. מכאן שלא עלה בידי המבקשת להוכיח התקיימותם של מי משני התנאים הנדרשים לשם עיכוב ביצועה של ההחלטה.

3.

לאור כל האמור לעיל – הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית. המבקשת תישא בשכ"ט עו"ד המשיב 1, בסכום של 5,000 ש"ח.