החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8120/11 עיריית טירת כרמל נ. נצב"א החזקות 1995 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד דיונים בערעורים מנהליים על חיובי ארנונהבקשה לאיחוד דיון בערעור לבית המשפט העליון ובבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מנהליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את בקשת המשיבות לאיחוד הדיון בערעור שבכותרת עם בקשת רשות ערעור מנהלית, שכן הבקשה האחרת נמצאת בשלב מוקדם מאוד. עם זאת, נוכח האפשרות שההכרעה בבקשת הרשות תשפיע על הסוגיה, הורה בית המשפט לשקול ביטול הדיון הקבוע ולקבוע מועד חדש לאחר עדכון הצדדים.

העובדות

המערערת אינה מוסמכת לנקוט בהליכי גביה מנהליים בגין חוב שנוי במחלוקת עד להכרעה סופית בערעור. בית המשפט לעניינים מנהליים דחה טענות המשיבות ביחס לשומות ארנונה לשנים 2003-2010. המשיבות הגישו בקשת רשות ערעור על פסק הדין, והן ביקשו לאחד את הדיון בשני ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאחד את הדיון בערעור שבכותרת ובבקשת רשות הערעור המנהלית שהוגשה בהליך נפרד?
  2. 2.האם יש לבטל את הדיון הקבוע בערעור נוכח האפשרות שההכרעה בבקשת הרשות תשליך על הסוגיה הנדונה?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן להורות על איחוד דיון בשני הליכים כאשר בקשת הרשות נמצאת בשלב דיוני מוקדם ביותר וטרם התקבלה בה החלטה, בעוד שההליך שבכותרת כבר הוגשו בו סיכומים ונקבע לדיון.

    ״לעומת זאת בהליך שבכותרת הוגשו סיכומי הצדדים והוא קבוע לדיון ליום 2.1.2013.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור מנהלי
  • שומות ארנונה
  • הליכי גביה מנהליים
  • חוב שנוי במחלוקת
  • עירבון
  • סיכומי הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

8120/11 - א'

לפני:

כבוד הרשמת

ליאת בנמלך

המערערת:

עיריית טירת כרמל

נ ג ד

המשיבות:

1. נצב"א החזקות 1995 בע"מ

2. כלל השקעות בנדלן בע"מ

בקשה למתן מהחלטה

החלטה

1.

בפסק הדין נשוא הערעור קבע בית המשפט לעניינים מנהליים בחיפה (כב' השופטת ב' בר-זיו) כי המערערת אינה מוסמכת לנקוט הליכי גביה מנהליים לגבי חוב שנוי במחלוקת, וזאת עד להכרעה סופית בערעור שהוגש לגביו. בהודעה שהגישה המערערת ביום 11.9.2012 צויין על ידה כי הערעור המנהלי אליו התייחס בית המשפט לעניינים מינהליים כאמור הוכרע לאחרונה, ובפסק דין מיום 23.7.2012 דחה בית המשפט לעניינים מינהליים בחיפה (כב' השופט ר' סוקול) טענות שהעלו המשיבות ביחס לשומות הארנונה לשנים 2003-2010. המערערת ציינה כי ככל שלא תוגש על ידי המשיבות בקשה למתן רשות ערעור על פסק הדין מיום 23.7.2012 או שזו תידחה, יתייתר הערעור שבכותרת.

בתגובה מיום 11.10.2012 ציינו המשיבות כי הוגשה על ידן בקשה למתן רשות ערעור על פסק הדין בערעור המינהלי (בר"ם 6966/12), והוסיפו וביקשו לאחד את הדיון בהליך שבכותרת ובבקשת הרשות המנהלית שהגישו, שכן לדבריהן יש בין ההליכים קשר ישיר.

2.

לבקשה זו אין בידי להיעתר. הבקשה בבר"ם 6966/12 נמצאת בשלב דיוני מוקדם ביותר - טרם הופקד בגינה עירבון וטרם ניתנה כל החלטה בגדרה, וממילא לא הוחלט על מתן רשות ערעור או על העברת הבקשה לדיון בפני הרכב. לעומת זאת בהליך שבכותרת הוגשו סיכומי הצדדים והוא קבוע לדיון ליום 2.1.2013. בנסיבות אלו לא ניתן להורות על איחוד הדיון בשני התיקים.

יחד עם זאת, על פני הדברים אכן קיימת אפשרות כי ההכרעה בבר"ם 6966/12 תשליך על הסוגיה הנדונה בעע"ם 8120/11 (הוא ההליך שבכותרת), ובנסיבות אלו יתייחסו הצדדים לאפשרות שבשלב זה יבוטל הדיון הקבוע בעע"ם 8120/11, ולאחר שתוגש הודעה מעדכנת בדבר תוצאת ההליך בבר"ם 6966/12 ייקבע מועד חדש לשמיעת הערעור בעע"ם 8120/12, ככל שיהיה צורך בכך.

הודעות הצדדים בסוגיה זו יוגשו תוך חמישה ימים ממועד המצאת החלטתי זו.

ניתנה היום, ז' חשוון תשע"ג

(23.10.2012).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא ניתן להורות על איחוד דיון בשני הליכים כאשר בקשת הרשות נמצאת בשלב דיוני מוקדם ביותר וטרם התקבלה בה החלטה, בעוד שההליך שבכותרת כבר הוגשו בו סיכומים ונקבע לדיון.