פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8121/08 טובה שמחי נ. ועדת הערר לתכנון ובניה משרד הפנים מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · הריסת בניה בקו בניין ומימוש זכויות לפי תכניתערעור מנהלי שנמחק לאחר שהמערערים חזרו בהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו בהם מערעורם לאחר שהוועדה המקומית הבהירה כי סימון הבניה במרווח קו הבניין להריסה ייושם רק אם יממשו המערערים זכויות מכוח התכנית. בית המשפט מחק את הערעור ללא צו להוצאות. עמדת מינהל מקרקעי ישראל הייתה כי דמי חכירה ששולמו ביתר יוחזרו.

העובדות

המערערים הגישו ערעור הנוגע לבניה הנמצאת במרווח קו הבניין בביתם, אשר סומנה להריסה לפי התכנית. הוועדה המקומית הצהירה כי אין מדובר בהריסת הבית עצמו אם לא תבוצע בניה חדשה. עמדת מינהל מקרקעי ישראל הייתה כי דמי חכירה ששולמו ביתר יחושבו ויוחזרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור שהמערערים חזרו בהם ממנו בהתחשב בהמלצת בית המשפט ובהצהרת הוועדה המקומית לתכנון ובניה

הלכות

  1. 1

    הערעור נמחק ללא צו להוצאות בערכאה זו לאחר שהמערערים חזרו בהם בהתחשב בהצהרת הוועדה המקומית כי סימון החלק במרווח קו הבניין להריסה פירושו הריסה רק אם יממשו המערערים זכויותיהם מכוח התכנית

    ״הערעור נמחק, אפוא, ללא צו להוצאות בערכאה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קו בניין
  • הריסה
  • תכנית
  • ערעור
  • הוצאות
  • דמי חכירה
  • מינהל מקרקעי ישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8121/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' דנציגר

המערערים:

1. טובה שמחי

2. אהרון שמחי

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הערר לתכנון ובניה משרד הפנים מחוז

מרכז

2. ועדה מקומית לתכנון ובניה מצפה אפק

3. מינהל מקרקעי ישראל

4. ליאור בן ארצי

5. מרגדט בן ארצי

6. מירב דלמן

7. צביקה דלמן

8. תמיר סבר

9. מיכל סבר

10. שמואל עלי מעוז

11. לבנה מעוז

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענינים מנהליים

בתל-אביב (כב' השופט

נ' ישעיה

) שניתן ביום 6.7.2008

בתיק עת"מ 1195/07

תאריך הישיבה:

י' באב התש"ע

(21.07.2010)

בשם המערערים:

בשם המשיבים 1 ו-3:

בשם המשיבה 2:

בשם המשיבים 5-4:

בשם המשיבים 7-6:

בשם המשיבים 9-8:

בשם המשיבים 11-10:

עו"ד פיני זינגר

עו"ד ורד חלאוה

עו"ד מת'קאל סמארה

אין התייצבות (משיבים פורמאליים)

בעצמם

אין התייצבות (משיבים פורמאליים)

עו"ד צבי פפרברג; עו"ד בן פישר

פסק-דין

המערערים חזרו בהם מערעורם בהתחשב בהמלצת בית המשפט ובהתחשב בהצהרת בא-כוח הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מצפה אפק", כפי שבאה לידי ביטוי בסיכומיה הכתובים שהוגשו לבית משפט זה ביום 18.01.2010 בסעיף 48, כי -

"סימון החלק הנמצא במרווח קו הבניין מבית המערערים להריסה פירושו, שהבניה המסומנת תיהרס אם יממשו המערערים זכויותיהם מכוח התכנית הנ"ל במגרש בו קיימת הבניה הנ"ל..."

וכי אין מדובר בהריסת ביתם של המערערים ואף לא של חלק ממנו אם לא תבוצע בניה חדשה.

רשמנו לפנינו כי עמדת מינהל מקרקעי ישראל היא שאם שולמו דמי חכירה ביתר, הסכום יחושב ויוחזר.

הערעור נמחק, אפוא, ללא צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, י' באב התש"ע (21.07.2010), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 1195/07

הלכות

  1. 1הערעור נמחק ללא צו להוצאות בערכאה זו לאחר שהמערערים חזרו בהם בהתחשב בהצהרת הוועדה המקומית כי סימון החלק במרווח קו הבניין להריסה פירושו הריסה רק אם יממשו המערערים זכויותיהם מכוח התכנית