פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
עע"מ
8130/21
לפני:
כבוד השופט א' שטיין
המבקש:
אהוד שי
נ ג ד
המשיבה:
עיריית תל אביב, מחלקת רישוי ופיקוח
בניה
בקשה לעיכוב ביצוע פסק
הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום
23.11.2021 בעת"מ 5040-05-21 שניתן על ידי כבוד השופטת א' נחליאלי-חיאט
בשם המבקש:
עו"ד שי מ. רוסינסקי
החלטה
1.
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 23.11.2021 (עת"ם 5040-05-21, השופטת א' נחליאלי חיאט ). בית המשפט המחוזי דחה עתירה שהגיש המבקש נגד המשיבה, מחלקת רישוי ופיקוח בניה בעיריית תל אביב, על החלטתה להציב עמודים מברזל בפתח עסקו של המבקש ברחוב חיים בר-לב בתל אביב.
2.
עיון בבקשה ובנספחיה, כמו גם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, מעלה כי המבקש מנהל מזה ארבע שנים הליכים משפטיים שונים בקשר להחלטת המשיבה משנת 2017 להוסיף לרישיון עסקו תנאי לפיו עליו להתקין עמודי ברזל ברחבה הסמוכה לבית העסק. זאת, על מנת למנוע גישה של כלי רכב לרחבה, מטעמי בטיחות, בהתאם לחוות דעת מוסמכת מאגף התנועה בעיריית תל אביב. למעשה, פקחי העירייה כבר התקינו עוד בשנת 2017 את העמודים הללו, אך אלו הוסרו באורח פלא (ואף עלה חשד כי מדובר במעשה ידיו של המבקש (ראו פסקה 16 לפסק הדין קמא)).
3.
בשלב זה טוען המבקש כי הצבת העמודים מחדש תגרום לו נזק כלכלי בשל כך שתמנע גישה נוחה לבית העסק עבור לקוחותיו.
4.
מבלי להידרש לכל פרטי ההליכים הקודמים שניהל המבקש, כמו גם להליך הנוכחי, די לציין כי בית המשפט המחוזי דחה את טענותיו הרבות בדבר אי-סבירותה של החלטת המשיבה.
5.
פסק דינו של בית המשפט המחוזי ניתן כאמור לפני יומיים. הבקשה שלפניי הוגשה היום בשעה 15:45, ובכותרתה צוין כי עובדי המשיבה צפויים להגיע ולהתקין את העמודים בפתח בית העסק בשעה 16:00. פנייתו של המבקש לקבלת סעד זמני מבית משפט זה נעשתה אפוא בשיהוי, באופן שלא מותיר כל שהות להיעתר לה. אף לגוף הדברים, לא מצאתי כי יש הצדקה מהותית לקבלה – זאת, בין היתר, לנוכח הסכנה הנשקפת לציבור בהיעדר עמודים, שלדידי מכריעה את "מאזן הנוחות" לחובת המבקש.
6.
הבקשה נדחית אפוא. משלא התבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, כ"א בכסלו התשפ"ב (25.11.2021).
ש ו פ ט