פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8131/13 עיריית לוד נ. לוד סנטר אחזקה וניהולן 1992 בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בנושא ארנונה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון אישר הסדר בין עיריית לוד לחברה בעניין חיוב בארנונה בגין שטחים משותפים. הצדדים הסכימו כי קיימת חבות עקרונית בגין שטחים משותפים, ותוספת הגדרת שטח בניין בשנת 1996 לא הוסיפה שטחים אלה. נקבע פטור מתשלום לנכסים מסוימים עד 1.11.15, ושני הערעורים נדחו בכפוף להסדר.

העובדות

העירייה חייבה בארנונה את החברה בגין שטחים משותפים בנכסים מסחריים. בית המשפט לעניינים מינהליים ביטל את החיוב. הצדדים הגיעו להסדר בהמלצת בית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת חבות בארנונה בגין שטחים משותפים בנכסים מסחריים בעיריית לוד
  2. 2.האם תוספת הגדרת שטח בניין לצו הארנונה לשנת 1996 הוסיפה שטחים משותפים לגדר החיוב

הלכות

  1. 1

    לפי נוסחם של כל צווי הארנונה החל משנת 1985 ואילך הייתה הסמכות לחייב בגין שטחים משותפים

    ״וכי הסמכות לחייב בגינם היתה קיימת גם לפי נוסחם של כל צווי הארנונה החל משנת 1985 ואילך״

מילות מפתח

  • ארנונה
  • שטחים משותפים
  • צו הארנונה
  • שטח בניין
  • חבות עקרונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים

מינהליים

עע"מ

8131/13

וערעור

שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת והמשיבה שכנגד:

עיריית לוד

נ ג ד

המשיבה והמערערת שכנגד:

לוד סנטר אחזקה וניהולן 1992 בע"מ

ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של

בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב בתיק עתמ 044616-02-10 שניתן ביום

15.09.2013 על ידי כבוד השופטת מ' רובינשטיין

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון התשע"ו

(29.10.2015)

בשם המערערת והמשיבה שכנגד:

עו"ד עפר שפיר

בשם המשיבה והמערערת שכנגד:

עו"ד רוני כהן אהרון

לאור המלצת בית המשפט, הגיעו הצדדים

להסדר כדלקמן:

1.

פסק

הדין קמא יבוטל בכל הנוגע לפסיקתו בדבר ביטול החבות ביחס לשטחים המשותפים.

לעניין

זה מוסכם על הצדדים כי תוספת הגדרה "שטח בניין" לצו הארנונה לשנת 1996

לא הוסיף לגדרו שטחים משותפים, וכי הסמכות לחייב בגינם היתה קיימת גם לפי נוסחם של

כל צווי הארנונה החל משנת 1985 ואילך.

לפיכך

על העותרת – כמו על כל בעל נכס דומה בתחום העירייה – קיימת חבות עקרונית לתשלום

הארנונה בגין השטחים המשותפים.

2.

על

אף האמור בסעיף 1 לעיל לא תחויב המשיבה (העותרת)

בתשלום הארנונה בגין שטחים משותפים אלו ( קרי נכסים 903616501, 903611200,

903611202

בסך כולל של 429 מ"ר )

וזאת עד ליום 1.11.15.

3.

בכפוף להסדר זה יידחו שני הערעורים.

פסק-דין

אנו נותנים להסכמת הצדדים דלעיל תוקף של פסק דין. אין צו להוצאות.

הפקדון יוחזר למפקידו.

ניתן היום, ט"ז בחשון התשע"ו (29.10.2015),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 44616-02-10

הלכות

  1. 1לפי נוסחם של כל צווי הארנונה החל משנת 1985 ואילך הייתה הסמכות לחייב בגין שטחים משותפים