החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8134/96 וב אירית נ. אררט חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתביעת נזיקין לנפגעי תאונות דרכיםבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית מינוי מומחה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים עתרו לבית המשפט העליון נגד החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את מינוי מומחה בתחום הפיזיוטרפיה בתביעה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט המחוזי קבע כי יש להמתין לחקירת מומחים באורטופדיה ונוירולוגיה, שמא יתייתר הצורך במינוי. בית המשפט העליון לא מצא עילה להתערב והבקשה נדחתה.

העובדות

במסגרת תובענה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים עתרו המבקשים למינוי מומחה בתחום הפיזיוטרפיה לבדיקת המבקשת הראשונה ולחוות דעה על הטיפולים הפיזיוטרפיים הדרושים לה. מומחים שונים כבר חיוו דעתם בדבר נכותה. בית המשפט המחוזי דחה את מינוי המומחה עד לאחר חקירת המומחים האחרים, שמא יתייתר הצורך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחות את מינוי מומחה בתחום הפיזיוטרפיה עד לאחר חקירת מומחים באורטופדיה ונוירולוגיה?

מילות מפתח

  • חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים
  • מינוי מומחה
  • פיזיוטרפיה
  • נכות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

רע"א 96 / 8134

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המבקשים

:

1.

וב אירית

2.

וב סינתיה

3.

וב אמנון

נגד

המשיבים

:

1.

אררט חברה לביטוח בע"מ

2.

אדלסטון פול

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בת.א. 621/93 המר' 3408/96 שניתנה ביום

28.10.96 על ידי כבוד השופטת סלומון-צ'רניאק

בשם

המבקשים: עו"ד מלמן

בשם

המשיבים: עו"ד סטוביצקי

החלטה

במסגרת תובענה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה1975-, עתרו המבקשים למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום הפיזיוטרפיה, על מנת שיבדוק את המבקשת הראשונה ויחווה דעתו בדבר לטיפולים הפיסיוטרפיים הדרושים לה. היה זה לאחר שמומחים שונים חיוו דעתם לגבי נכותה של המבקשת הראשונה.

בית המשפט המחוזי החליט לדחות את מינוי המומחה עד לאחר שיחקרו המומחים בשטח האורטופדיה והנוירולוגיה, שמא, לאחר חקירתם, יתייתר הצורך במינוי מומחה מיוחד לענין זה. שיקוליו של בית המשפט המחוזי בענין זה מקובלים עלי ואין עילה להתערב בהם, על אף כל טענות ב"כ המבקשים בבקשה שבתיק זה.

הבקשה נדחית ללא צורך בתשובה.

ניתנה היום כד' באדר א' התשנ"ז (3.3.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96081340.

E01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות