החלטה19.02.20132 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8151/12 בשיר יוסף סלים ו10 אח' נ. עיריית סחנין

ניתן ביום: 19.02.2013
הרכב: ליאת בנמלך
בתיק: מסמך 4 מתוך 8
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

עע"מ 8151/12 בשיר יוסף סלים ו10 אח' נ' עיריית סחנין (19.2.2013)

עע"מ 8151/12 בשיר יוסף סלים ו10 אח' נ' עיריית סחנין (19.2.2013) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A2%D7%9E-8151-12/12081510_p06

בקצרה

סדר דין אזרחי · צירוף משיבים לערעורהחלטה בבקשה לצירוף משיבים להליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה טענת המערערים כי אין לצרף כמשיבים בעלי דין שלא ערערו על פסק הדין. נקבע כי לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי כל בעל דין שאינו מערער הוא משיב בערעור, וכי המערער אינו רשאי להשמיט משיבים מהודעת הערעור. לפיכך הורה בית המשפט על צירוף שני משיבים והמצאת הודעת הערעור להם.

העובדות: המערערים טענו כי אין הם מחויבים לצרף כמשיבים שלושה מהעותרים בבית המשפט קמא, שלא ערערו על פסק הדין, וכי אי צירופם לא יפגע בזכויותיהם. בית המשפט דחה את הטענה והורה על צירוף שני משיבים להליך.

העובדות

המערערים טענו כי אין הם מחויבים לצרף כמשיבים שלושה מהעותרים בבית המשפט קמא, שלא ערערו על פסק הדין, וכי אי צירופם לא יפגע בזכויותיהם. בית המשפט דחה את הטענה והורה על צירוף שני משיבים להליך.

השאלות המשפטיות

1.האם יש לצרף כמשיבים לערעור בעלי דין שבחרו שלא לערער על פסק הדין קמא?

הלכות

1
כל מי שהיה בעל דין בערכאה הקודמת ואינו מערער יהיה משיב בערעור, ומטרת ההוראה ליידע את בית המשפט לערעורים מי הם בעלי הדין בעלי נגיעה עניינית לדיון
״כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור״
לציטוט במסמך ←
2
המערער אינו רשאי להחליט אם להשמיט את שם המשיב מהודעת הערעור, ובשום מקרה אין פוטרים מערער מלעשות את מי שהיה בעל דין למשיב בערעור
״המערער אינו רשאי להחליט אם להשמיט שמו של המשיב מהודעת הערעור״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

תקנות סדר הדין האזרחי ס' 424

מילות מפתח

ערעור
בעל דין
משיב בערעור
תקנה 424
הודעת ערעור
ערכאה קודמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

8151/12

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. בשיר יוסף סלים

2. קידוחי סכנין בע"מ

3. מקור החומר סכנין בע"מ

4. אבו סאלח פאוזי אחמד

5. קסום סברי אחמד

6. מרכז הברזל בע"מ

7. גנאים תורכי חאלד

8. ביוטי בון בע"מ

9. י.נ כאבולי (1993) בע"מ

10. מיעארי מסחר ושיווק בע"מ

11. א.י.ע מראות והובלות בע"מ

12. ג'נאים פואד פרג'

13. ג'נאים חוסין סעיד

14. קסום נאיף מוחמד

15. בדארנה אחמד מוסטפא

נ ג ד

המשיבה:

עיריית סחנין

הוגש הליך

החלטה

בהמשך להחלטתי מיום 10.2.2013 טוענים המערערים כי אין הם מחויבים לצרף כמשיבים שלושה מן העותרים בבית המשפט קמא נוכח העובדה שאלו בחרו שלא לערער על פסק הדין וכי בנסיבות העניין אי צירופם לא יפגע בזכויותיהם.

דין הטענה להידחות.

הוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984

מורה כי "כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער, יהיה משיב בערעור", ותכליתה היא:

"ליידע את בית המשפט לערעורים מי הם בעלי הדין אשר להם נגיעה עניינית לדיון שהגיע לשלב הערעור, ואשר הערעור עשוי לא אחת להשליך גם על עניינם" (ע"א 1439/90 מדינת ישראל (רכבת ישראל) נ' שירות רכבת ותובלה בע"מ , פ"ד מז(2) 346, 354 (1993)).

עוד נקבע באותו עניין כי:

"המערער אינו רשאי להחליט אם להשמיט שמו של המשיב מהודעת הערעור; מחובתו להביא בפני בית המשפט לערעורים את שמות כל בעלי הדין, שהיו צדדים לדיון בערכאה דלמטה. ... בשום מקרה אין פוטרים מערער מלעשות את מי שהיה בעל דין למשיב בערעור" ( שם ).

בהתאם ככלל אין בוחנים בשלב המקדמי האם בעל הדין הרלבנטי נטל חלק פעיל בהליך דלמטה "או במקטע מסוים שלו" (ראו ע"א 5068/12

נציגות ועד הבית צומת האלופים נ' מסיקה (28.8.2012)); האם איזו מזכויותיו עשויה להיפגע בהליך הערעורי; והאם הערעור מכוון לקבלת סעד כלפיו (ראו ע"א 4504/11 המאגר הישראלי לביטוחי רכב נ' מור , פסקה 5 (11.7.2012)), וכך גם אין להניח כי בעל דין אשר לא הגיש ערעור מטעמו לא יהיה מעוניין להגיש עמדתו כמשיב להליך הערעורי.

אשר על כן, יצורפו מוחמד קסום, עולם הדלתות בע"מ ועלי זבידאת כמשיבים להליך. המערערות תמצאנה למשיבים אלו את הודעת הערעור בתוך שבעה ימים ממועד המצאת החלטתי זו, והמזכירות תתייק בתיקי השופטים את דף הפתיחה המתוקן, אותו צירפו המערערים למען הזהירות לתגובתם מיום 14.2.2013.

ניתנה היום, ט' באדר תשע"ג (19.2.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות