פרטי ההליך
החלטה בתיק עע"מ 8155/21
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 8155/21
לפני:
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופט ח' כבוב
המערער:
לואי עבד אלג'אבר סעאבנה
נ ג ד
המשיבים:
1. הישאם מסלאחה
2. שאדי הישאם מסאלחה
3. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה במחוז
חיפה
ערעור על פסק דינו
של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (השופטת ת' שרון
נתנאל) מיום 20.9.2021 בעת"מ 20896-03-21
בשם המערער:
עו"ד גיא פורר
בשם משיבים 2-1:
עו"ד סמדר בן-דור
בשם משיבה 3:
עו"ד יונתן ציון מוזס
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
עניינו של הערעור בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים (כב' השופטת ת' שרון נתנאל) מיום 20.9.2021 בעת"מ 20896-03-21 בו התקבלה עתירת משיבים 1 ו-2 (להלן: המשיבים). בפסק הדין בוטלה החלטת משיבה 3 (להלן: הוועדה המחוזית) לאשר למתן תוקף תכנית 354-0799353 "שינוי יעוד תא שטח למבני ציבור פרטיים חלקה 11" (להלן: התכנית) והיא הוחזרה לשלב ההפקדה על מנת לאפשר למשיבים להגיש לה התנגדות. זאת בשל פגמים שנפלו בפרסומה.
המערער, אשר יזם ופעל יחד עם המועצה המקומית לקידומה של התכנית, טוען בערעורו בעיקר כי לא היה מקום להורות על ביטול אישורה של התכנית למתן תוקף בשל פגמים נטענים בפרסומה, מבלי שהורם הנטל לסתירת חזקת תקינות המעשה המנהלי.
אלא שכפי שפורט בתשובות המשיבים – הערעור דנן התייתר, נוכח התפתחויות שאירעו לאחר הגשתו. לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ובהיעדר בקשה לעיכוב ביצועו, הגישו המשיבים את התנגדותם לתכנית, אשר נדונה לפני הוועדה המחוזית ונדחתה, וכפועל יוצא מכך אושרה התכנית. מכאן אפוא כי הערעור בקשר לביטול אישורה של התכנית בפעם הראשונה, הפך לתאורטי. על כן מצאתי לדחותו לפי הוראת סעיף 138(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018.
עמדת המערער, אשר התבקש להתייחס להתפתחויות אלה, על פיה יש להותיר את הערעור על כנו נוכח עתירה נוספת שהגישו המשיבים התלויה ועומדת בבית המשפט לעניינים מנהליים בה התבקש פעם נוספת ביטול התכנית (עת"מ 40231-04-22), כאשר לעמדתו "קיימת אפשרות (גם אם רחוקה), שבית המשפט יתערב בהחלטה לאשר את התכנית בשנית", אינה משנה ממסקנה זו.
הערעור נדחה אפוא. אין צו להוצאות.
ניתן
היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט