פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8195/04 המועצה האזורית הגליל התחתון נ. הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ו

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · מחיקת ערעור בהסכמה ושמירת טענותערעור על החלטת הוועדה המחוזית שנמחק לאחר שהמערערים חזרו בהם

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מהערעור, ובית המשפט מחק אותו. נקבע כי טענות הצדדים תישמרנה כפי שהיו, ולא תיטען נגד המערערים טענת שיהוי לתקופה שבין הגשת העתירה להחלטת הוועדה המחוזית. המערערים חויבו לשאת בהוצאות המשיבה 3 בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערערים חזרו מהערעור לאחר שנשמעו הצדדים. נקבע כי טענות הצדדים תישמרנה כפי שהיו במועד הדיון, ולא תיטען נגד המערערים טענת שיהוי לתקופה שבין הגשת העתירה להחלטת הוועדה המחוזית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את חזרת המערערים מהערעור ולמחוק אותו?
  2. 2.האם תישמר לצדדים טענת השיהוי לתקופה שבין הגשת העתירה להחלטת הוועדה המחוזית?

מילות מפתח

  • שיהוי
  • הוצאות
  • הוועדה המחוזית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8195/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עדיאל

המערערים:

1. המועצה

האזורית הגליל התחתון

2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה גליל תחתון הר קוץ

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה

לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחים

2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז הצפון

3. מחצבות כנרת

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 11.7.04

בבש"א 1122/04 שניתן על-ידי כבוד הושפט א' אמינוף

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשס"ה

(7.2.05)

בשם המערערים:

עו"ד רון ציין

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד ציון אילוז

בשם המשיבה 3

:

עו"ד יהודה טוניק; עו"ד מיכאל קדם קדושים

פסק-דין

לאור הדברים שהשמיעו המערערים והמשיבים 1 ו-2 בפנינו, חוזרים בהם המערערים מהערעור. לאחר ששמענו גם את עמדת המשיבה 3, אנו מורים כי טענותיהם של כל הצדדים תישמרנה כפי שהיו היום לאמור: לא תיטען נגד המערערים הטענה של שיהוי לגבי התקופה שראשיתה בהגשת העתירה נשוא הערעור וסופה בהחלטה של הוועדה המחוזית. למשיבים שמורה הזכות לעמוד על טענותיהם או על כל טענה חדשה במסגרת כל הליך נוסף שיינקט בפרשה זו.

בהתחשב בנסיבות המקרה כולו, ישאו המערערים בהוצאות המשיבה 3 בסכום של 5,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"ה

(7.2.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 1122/04