החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8222/15 יובל גולן מפעלי ספורט ונופש בע"מ נ. המועצה המקומית חצור הגלי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפחתת עירבון לערעור והוכחת מצב כלכליבקשה להפחתת סכום עירבון שהועמד בידי המזכירה הראשית לערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת העירבון שהועמד על 35,000 ש"ח ל-3,000 ש"ח, מאחר שהמערערים לא פירטו ולא הוכיחו את מצבם הכלכלי. נקבע כי התחייבות עצמית אינה תחליף לעירבון כאשר לא הוכחו תנאי הפטור. העירבון יופקד תוך 30 ימים, ובהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המערערים ביקשו להפחית עירבון שהועמד על ידי המזכירה הראשית מ-35,000 ש"ח ל-3,000 ש"ח. הבקשה נטענה בכלליות וללא אסמכתאות על מצבם הכלכלי. המשיב 2 טען בתצהירו לנכסים של המערערים, וטרם שולמו הוצאות שנפסקו בהליך קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון שהועמד למערערים כאשר לא הוכח מצבם הכלכלי?
  2. 2.האם ניתן להחליף הפקדת עירבון בהתחייבות עצמית כשלא הוכחו תנאי הפטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    בקשה להפחתת עירבון הנעדרת פירוט הולם ומלא של מצבם הכלכלי של המבקשים, ללא הכנסות, הוצאות, נכסים ואסמכתאות, אינה מבססת הצדקה להפחתה.

    ״הבקשה כפי שהוגשה נעדרת פירוט הולם ומלא להוכחת מצבם הכלכלי של המערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התחייבות עצמית אינה חלופה שוות ערך לעירבון, ולכן כאשר לא מוכחים התנאים למתן פטור מהפקדת עירבון אין מקום לאפשר הפקדת התחייבות עצמית במקומו.

    ״התחייבות עצמית אינה חלופה שוות ערך לעירבון, ועל כן עת לא מוכחים התנאים למתן פטור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • התחייבות עצמית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

8222/15 - ג'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. יובל גולן מפעלי ספורט ונופש בע"מ

2. נועם קבילו

נ ג ד

המשיבים:

1. המועצה המקומית חצור הגלילית

2. דוד גואטה

3. חופש נופש וספורט בע"מ

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

עיינתי בבקשת המערערים להפחתת סכום העירבון (אשר הועמד בידי המזכירה הראשית על סך של 35,000 ש"ח) לסך של 3,000 ש"ח, ובתגובות שצורפו, וסבורני כי לא הוכח כי קמה הצדקה להיעתר לה.

הבקשה כפי שהוגשה נעדרת פירוט הולם ומלא להוכחת מצבם הכלכלי של המערערים, ולמעשה הטענות נטענו באופן כוללני וללא שפורטו הכנסות, הוצאות ונכסים, ומבלי שצורפו אסמכתאות בעניין. חסר זה מתחדד נוכח הנטען בתצהיר המשיב 2 לעניין נכסיהם של המערערים. כן לא הבהירו המערערים כיצד הם נושאים בעלויות ייצוגם המשפטי ומדוע אין באפשרותם ליטול הלוואה בנקאית או להיעזר בסביבתם הקרובה, ועוד יש ליתן משקל לטענת המשיב 2 לפיה המערערים טרם שילמו למשיבים את ההוצאות בהן חויבו בהליך קמא.

אשר על כן, לא מצאתי הצדקה לקבוע בהליך זה סכום החורג מסכומי העירבון המקובלים בהליכים כגון דא, כפי שנקבע בידי המזכירה הראשית.

עוד אציין, את שנקבע בפסיקה שוב ושוב, כי התחייבות עצמית אינה חלופה שוות ערך לעירבון, ועל כן עת לא מוכחים התנאים למתן פטור מהפקדת עירבון אין מקום לאפשר הפקדת התחייבות עצמית תחתיו.

עירבון בשיעור שנקבע יופקד בתוך 30 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה - יירשם ההליך לדחייה.

ניתנה היום, ח' בשבט התשע"ו (18.1.2016).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להפחתת עירבון הנעדרת פירוט הולם ומלא של מצבם הכלכלי של המבקשים, ללא הכנסות, הוצאות, נכסים ואסמכתאות, אינה מבססת הצדקה להפחתה.
  2. 2התחייבות עצמית אינה חלופה שוות ערך לעירבון, ולכן כאשר לא מוכחים התנאים למתן פטור מהפקדת עירבון אין מקום לאפשר הפקדת התחייבות עצמית במקומו.