פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8229/07 רות דנון נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מהערעור והביעו משאלה שהמשיבות יבחנו ניהול חניון על ידיהם, וביקשו פטור מהוצאות שנפסקו נגדם בבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בחיוב ההוצאות, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות בערכאה זו.

העובדות

המערערים חזרו בהם מהערעור לאחר המלצת בית המשפט. המערערים ביקשו מהמשיבות לבחון אפשרות לניהול חניון על ידיהם ולפטור אותם מההוצאות שנפסקו בבית המשפט המחוזי. המשיבות התנגדו לבקשה לפטור מהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בחיוב בהוצאות שנפסק בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה מתערבת כדבר שבשגרה בהוצאות שנפסקו בערכאה המבררת

    ״זאת, הן לאור הכלל שלפיו אין ערכאת הערעור מתערבת כדבר שבשגרה בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • בית המשפט המחוזי
  • ערכאת הערעור
  • חניון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8229/07

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערים:

1. רות דנון

2. שרה אורן

3. אריה יצחקי

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה כפר סבא

2. שירותי בריאות כללית

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב

מיום 9.2.07 בעת"מ 2612/05 שניתן על-ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה:

ט' באדר התשס"ט

(5.3.09)

בשם המערערים:

עו"ד יוסף אהרונסון

בשם המשיבה 1:

עו"ד בתיה בראף-מלכזון

בשם המשיבה 2:

עו"ד דנה יאראק; עו"ד אוהד יאראק

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מן הערעור.

המערערים הביעו את המשאלה כי המשיבות יבדקו בלב חפץ את האפשרות כי החניון נשוא הערעור ינוהל בידיהם. כמו-כן הם ביקשו לפטור אותם מן ההוצאות שנפסקו לחובתם בבית-המשפט המחוזי.

המשיבות מתנגדות לבקשה זו האחרונה והן מודיעות כי את הבקשה לניהול החניון הן יביאו לפני הגורמים המתאימים.

אשר לחיוב בהוצאות בבית-המשפט המחוזי, לא מצאנו מקום להתערבותנו בעניין זה. זאת, הן לאור הכלל שלפיו אין ערכאת הערעור מתערבת כדבר שבשגרה בהוצאות שנפסקו בערכאה המבררת, הן לגוף העניין ולאור גובה ההוצאות.

כאמור, הערעור נדחה ואין צו להוצאות בערכאה זו.

ניתן היום, י"ד באדר התשס"ט (10.3.2009).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 2612/05

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה מתערבת כדבר שבשגרה בהוצאות שנפסקו בערכאה המבררת