פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8229/12 רון שדות נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · שימוש חורג בקרקע חקלאית במושב ותיקון תב"עערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר החלטת רשות מקרקעי ישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על החלטת המינהל לסרב לחתום על בקשה להיתר לשימוש לא חקלאי בשטח חורג במושב מזור נמחק לאחר שהמערערים חזרו בהם. בית המשפט העלה שאלה לגבי אפשרות להגיש בקשה לתיקון תב"ע לשינוי תיחום חלקת המגורים. נציג המינהל השיב כי ייבחן תיקון תב"ע אם יוגש, ללא הבעת דעה על התוצאה.

העובדות

המערערים מתגוררים במושב ופעלו בשטח החורג במידה מסוימת מחלקת המגורים בפעילות לא חקלאית. רשות מקרקעי ישראל סירבה לחתום על בקשה להיתר לשימוש. לאחר דיון הוסכם בין הצדדים על חזרה מהערעור והוא נמחק ללא צו להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לבקשה לתיקון תב"ע שישנה את תיחום חלקת המגורים כך שיאפשר הכנסת שטח הבינוי שהמינהל אינו מאשר לתוך החלקה?

מילות מפתח

  • קרקע חקלאית
  • מושב
  • תיקון תב"ע
  • רשות מקרקעי ישראל
  • אי-רגולריות
  • חלקת מגורים
  • היתר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מינהליי

עע"ם

8229/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערערים:

1. רון שדות

2. אורה שדות

נ ג ד

המשיבה:

רשות מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

מרכז-לוד מיום 5.10.2012 ב-עת"מ 52475-06-11 שניתן על ידי השופטת ז' בוסתן

תאריך הישיבה:

ב' בטבת התשע"ד

(5.12.2013)

בשם המערערים:

עו"ד אושרה פרוכטמן

בשם המשיבה:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

א.

הערעור נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, שאישר את החלטת רשות מקרקעי ישראל (המינהל), אשר סירב לחתום על בקשה להיתר לשימוש של פעילות לא חקלאית בשטח החורג במידה מסוימת מחלקת מגוריהם של המערערים במושב מזור. לאחר שמיעת טיעונים ושיג ושיח הצענו למערערים לחזור בהם מערעורם וכן עשו, ועל כן נמחק הערעור ללא צו להוצאות.

ב.

ואולם, רואים אנו לנכון להעלות על הכתב, כי במהלך הדיון נשאלה שאלה מטעמנו, נוכח ההיסטוריה התכנונית במקום, בדבר האפשרות כי המערערים יגישו בקשה לתיקון תב"ע כך שתיחום חלקת המגורים ("השטח הצהוב") שבידיהם ישונה, באופן שגודלו יישאר כמות שהיה , אך הדבר יאפשר הכנסת השטח, שכיום אין המינהל מאשר – בינוי של 155 מ"ר, לתוך החלקה. לשאר הבינוי עד 500 מ"ר, קרי 345 מ"ר, נחתם על-ידי המערערים עם המינהל, לאחר פסק הדין, הסכם בגדרי "אי-רגולריות" (ראוי למצוא לכך מינוח עברי, כמו "אי סדירות" למשל).

בתשובה לשאלה זו השיב נציג המינהל, כי ככלל אין זו מן הבקשות שהמינהל תומך בהן, ועם זאת בנסיבות אלה ייבחן תיקון תב"ע אם יוגש, הכל לפי הקריטריונים שבהחלטת הנהלת המינהל 2563 מ-2009. אנו רושמים זאת מבלי שנביע דעה על התוצאה הסופית, וכמובן, אין באמור כדי לגרוע מחשיבות ההקפדה על מילוין של החלטות מועצת מקרקעי ישראל לעניין שימוש בקרקע חקלאית, ככל משפטן.

ג.

כאמור, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בטבת התשע"ד (8.12.2013).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 52475-06-11