החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 823/12 תמר קליסה נ. יצחק שמעון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה והפקדת עירבוןבקשת פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בגדרי ערעור שכנגד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור למערער שכנגד מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. ההחלטה התבססה על מצבו הכלכלי הקשה, שהוכח באישור על קבלת גמלת הבטחת הכנסה ובאישור מהמחלקה לשירותים חברתיים. המשיבים לא סתרו את הטענה שההוצאות שנפסקו לטובתו טרם שולמו.

העובדות

המערער שכנגד הגיש בקשת פטור מאגרה והפקדת עירבון בגדרי ערעור שכנגד. לבקשה צורפו אישור על קבלת גמלת הבטחת הכנסה ואישור מהמחלקה לשירותים חברתיים. המערערים הגישו תגובה תמציתית שלא סתרה את הטענה כי ההוצאות שנפסקו לטובת המערער שכנגד טרם שולמו. קודם לכן הוגשה בקשה דומה בגדרי הערעור העיקרי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער שכנגד מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בשל מצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק פטור מאגרה והפקדת עירבון כאשר לא נסתרה טענתו כי הוצאות שנפסקו לטובתו טרם שולמו

    ״הנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המערער שכנגד אינו טוב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • ערעור שכנגד
  • מצבו הכלכלי
  • גמלת הבטחת הכנסה
  • הוצאות
  • טרם שולמו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"ם

823/12 - ד'

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד הרשם

גיא שני

המערערים:

1. תמר קליסה

2. גבריאל קליסה

נ ג ד

המשיבים:

1. יצחק שמעון

2. משרד השיכון

3. עמידר -החברה הלאומית לשיכון בע"מ

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה בגדרי הערעור שכנגד בתיק שבכותרת. אציין כי קדמה לבקשה שלפניי בקשת פטור שהוגשה בגדרי הערעור העיקרי – וראו החלטתי מיום 21.2.2012. לאחר עיון בבקשה שלפניי ובמסמכים המצורפים לה (לרבות אישור בדבר קבלת גמלת הבטחת הכנסה, וכן אישור מטעם המחלקה לשירותים חברתיים בעיריית רחובות), הנחתי היא כי מצבו הכלכלי של המערער שכנגד אינו טוב. עוד יש לציין כי המערערים הגישו תגובה תמציתית שאין בה כדי לשמוט את הקרקע מתחת להנחה האמורה, וכן לא סתרו את הטענה כי ההוצאות שנפסקו לחובתם –לטובת המערער שכנגד – טרם שולמו. בנסיבות אלה ראיתי לנכון לפטור את המערער שכנגד מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

ניתנה היום, י"ג בניסן תשע"ב (5.4.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • עע"מ 4445/16מעיין רקפת שני שטיין נ. משרד הבינוי והשיכון המשרד הראשיפסק-דין
  • עע"מ 2851/13אילן סויסה נ. מדינת ישראל - משרד הבינוי והשיכוןפסק-דין
  • ע"א 4547/13מינהל מקרקעי ישראל נ. מפעלי צאן ישראליים בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1מצבו הכלכלי של המבקש מצדיק פטור מאגרה והפקדת עירבון כאשר לא נסתרה טענתו כי הוצאות שנפסקו לטובתו טרם שולמו