עע"מ 8240/14 פלוני נ. משרד הבטחון - אגף השיקום

ערעור זה וההליך שקדם לו יסודם, לדעתנו, במערכת יחסים עכורה שנתפתחה למרבה הצער בין המערער לבין רשויות אגף השיקום. התוצאה היא התדיינויות ממושכות בפורומים שונים, ועל כך צר לנו. הערעור נסב קונקרטית על שני נושאים עיקריים – דחיית עתירתו של המערער בבית משפט קמא לעניין אספקת ציוד רפואי, וכן נושא שעלה בבית המשפט אך לא הועלה בערעור אלא בסיכומי המשיבה, רכב רפואי ותו נכה. כן משיג המערער על הוראת אגף השיקום העוסקת בציוד עזר לנכים קשים.

כשלעצמנו איננו סבורים כי יש להיעתר לערעור, שכן נכותו המוכרת כיום של המערער – המצערת כמובן, ואנו מאחלים לו אך טוב – עיקר עניינה בתחומים אחרים, ורק אחוזים מועטים קשורים בטענות הנכות ברגליים. כן לא ראינו מקום להתערבות בנוהל. ואולם, מן החומר ובמהלך הדיון למדנו, כי בעקבות פסיקתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב עומד עניינו הרפואי של המערער לפני ועדה רפואית האמורה לדון בו בקרוב, אך טרם נקבע מועד. בהכרעתה של הועדה הרפואית תלויות לכאורה גם זכאויות המערער בנושאי הציוד, הרכב ותו החניה. על כן רואים אנו לנכון להורות כי הועדה הרפואית תדון ותחליט בענייני המערער תוך לא יאוחר מ-3 חודשים מהיום. נוסיף בכפוף לכך, כי ככל שיתעורר צורך בפניה למשרד התחבורה בעניין תו חניה, ואיננו נוטעים מסמרות בעניין זה כמובן, יטופל הנושא במשרד התחבורה תוך 3 חודשים מאז הגשת הבקשה, אשר תוגש במידת הצורך באופן מיידי. נסיים בתקווה כי יושגו יחסים חדשים בין המערער לגורמי אגף השיקום; כך ייטב.

בנתון לכך איננו נעתרים לערעור. אין צו להוצאות.