החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 829/17 פמלה בר- אור נ. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכז

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · ערעור על פסק דין בעתירה מינהלית בענייני תכנון ובנייהערעור על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים נדחה, לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות עליו בעקבות הערות ההרכב. לא ניתן צו להוצאות, ובהסכמה בוטל החיוב בהוצאות שהוטל על המשיבות 2-1 בהחלטה מיום 23.10.2018.

העובדות

המערערות ערערו על פסק דין של בית המשפט לעניינים מינהליים בעתירות בענייני תכנון ובנייה. בדיון בערעור, לאחר הערות ההרכב, הודיע בא כוחן כי אינו עומד על הערעור. נקבע גם כי יבוטל החיוב בהוצאות שהוטל על המשיבות 2-1 בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בערעור לגופו לאחר שהמערערות הודיעו כי אינן עומדות עליו

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת הטיעונים ובעקבות הערות בית המשפט, המערערות חזרו בהן מהערעור, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

    ״ובעקבות הערותינו הודיע בא כוח המערערים, לאחר שנועץ במרשיו, כי אין הוא עומד על הערעור.״

מילות מפתח

  • ערעור
  • הערעור נדחה
  • אין צו להוצאות
  • החיוב בהוצאות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה
  • ועדת הערר לתכנון ובניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 829/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערות:

1. פמלה בר-אור

2. רות ברמן

נ

ג

ד

המשיבים:

1.הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכז

2.ועדת הערר לתכנון ובניה, מחוז מרכז

3.הוועדה המקומית לתכנון ולבניה פתח תקווה

4.צבי מנדל, בשם בעלי חלקה 8 בגוש 6393

5. שרגא רבין

6. עמירה עמית

7.עצמונה רייסקין

8.פרשיד פרטיאלי

9.אליעזר גוטליב

10. רות שביון

11. יוסף יהושע

12.שמואל דיקלו בע"מ

13. מרדכי וייס

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים מרכז-לוד (כב' השופט א' שוורץ) בעת"ם 1761-03-16 ובעת"ם 30786-09-16 מיום 25.12.2016

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון התשע"ט

(25.10.2018)

בשם המערערות:

עו"ד אלי וילצ'יק; עו"ד רוית צימנט

בשם המשיבות 2-1:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבה 3:

עו"ד מיכל אגסי

בשם המשיב 4:

בעצמו

בשם המשיבים 6-5:

עו"ד דוד בסון; עו"ד אברהם בבג'נוב

בשם המשיב 8:

עו"ד יעקב כהן

בשם המשיבה 10:

עו"ד ליאורה פולצ'ק

בשם המשיבה 12:

עו"ד תומר אזרחי

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעון מטעם כל בעלי הדין ובעקבות הערותינו הודיע בא כוח

המערערים, לאחר שנועץ במרשיו, כי אין הוא עומד על הערעור.

הערעור נדחה אפוא.

אין צו להוצאות.

בהסכמה, יבוטל החיוב בהוצאות שהוטל על המשיבות 2-1 בהחלטה מיום 23.10.2018.

ניתן היום, ט"ז בחשון

התשע"ט (25.10.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"מ 1900/17פמלה בר-אור נ. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה, מחוז מרכזפסק-דין

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת הטיעונים ובעקבות הערות בית המשפט, המערערות חזרו בהן מהערעור, ולכן הערעור נדחה ללא צו להוצאות.