פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8294/02 הוועדה המקומית לתכנון ולבניה יהוד נ. דניאל וענת פישמן

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רוחב שביל ותכנוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, נמחק לבקשת המערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים חזרו מערעורם בהמלצת בית המשפט, בשל כוונתם להסדיר את רוחב השביל במישור התכנוני. בית המשפט הבהיר כי פסק הדין המחוזי אינו מחייב צדדים בעלי עניין שלא צורפו כבעלי דין. הערעור נמחק וללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים חזרו מהערעור בהמלצת בית המשפט, מתוך כוונה לפעול במישור התכנוני להסדרת רוחבו הראוי של שביל הנמצא במחלוקת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם פסק דין של בית המשפט המחוזי מחייב צדדים בעלי עניין שלא צורפו כבעלי דין

הלכות

  1. 1

    פסק דין של בית המשפט המחוזי אינו מחייב צדדים בעלי עניין שלא צורפו לו כבעלי דין

    ״פסק דין בית המשפט המחוזי נשוא הערעור אינו מחייב צדדים בעלי ענין שלא צורפו לו כבעלי דין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • שביל
  • בעלי דין
  • פסק דין
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8294/02

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

המערערים:

1. הוועדה

המקומית לתכנון ולבניה יהוד

2. המועצה המקומית יהוד

3. שלמה וחיה כהן

נ ג ד

המשיבים:

1. דניאל וענת פישמן

2. שלמה וחיה כהן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 15.8.2002

בת"א 228/96 שניתן על ידי כבוד השופט

נ' עמית

תאריך הישיבה:

י"ח באלול התשס"ה

(22.09.05)

בשם המבקשים:

עו"ד אמנון פרום

בשם המשיבים:

עו"ד מרים וולף (ברמס), עו"ד תום עופר

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, חזרו בהם המערערים מערעורם. ברקע החלטת המערערים עומדת כוונתם לפעול במישור התכנוני להסדרת רוחבו הראוי של השביל, נשוא המחלוקת בהליך זה. למען הסר ספק יצויין בהקשר זה כי פסק דין בית המשפט המחוזי נשוא הערעור אינו מחייב צדדים בעלי ענין שלא צורפו לו כבעלי דין, ובכלל זה מר ברוך צ'פניק שהופיע והשמיע את טיעוניו בערכאה זו.

לאור האמור, הערעור נמחק. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ח באלול תשס"ה

(22.9.05).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין של בית המשפט המחוזי אינו מחייב צדדים בעלי עניין שלא צורפו לו כבעלי דין