פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8324/10 אי.אם.פי.אם בע"מ נ. ראש העיר בת ים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · רשיון עסק זמני בחריגת בניהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיא דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה עתירה מנהלית של מנהלת עסק שפעלה בלא רשיון בתוך מבנה החורג מהיתר הבניה. בית המשפט המחוזי קבע כי העתירה הוגשה באיחור ובשיהוי, וכי נתקיימו חריגות בניה ושימוש החורג מהתוכנית המפורטת. המערערת חויבה בהוצאות המשיבים בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

המערערת מנהלת עסק בלא רשיון בתוך מבנה החורג מהיתר הבניה שהוצא במקום. רשיונות זמניים ניתנו לה במשך שנים, ולאחר שהמשיבים הגיעו למסקנה כי החריגות לא יוכשרו, סירבו להמשיך ולתת רשיונות זמניים נוספים. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בשל איחור, שיהוי ולגופו של עניין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת העתירה לאחר חלוף המועד הסטטוטורי ומחמת שיהוי מצדיקה דחייתה
  2. 2.האם העסק החורג מהיתר הבניה ומהתוכנית המפורטת מצדיק סירוב להמשיך במתן רשיונות זמניים

מילות מפתח

  • חריגות בניה
  • היתר בניה
  • תוכנית מפורטת
  • שיהוי
  • מועד סטטוטורי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8324/10

לפני:

כבוד המשנה לנשיא

א' ריבלין

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

המערערת:

אי.אם.פי.אם בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש העיר בת ים

2. מנהל מחלקת רישוי עסקים בעיריית בת ים

3. מהנדס העיר בת ים

4. הוועדה המקומית לתכנון ובניה בת ים

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט לעניינים מינהליים מרכז מיום

5.10.10 בעת"מ 8632-06-10 שניתן על-ידי כבוד השופט א' ש' שילה

תאריך הישיבה:

י"ג באדר התשע"ב

(7.3.12)

בשם המערערת:

עו"ד שרון גלילי

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברוש; עו"ד יובל ברוש

פסק-דין

המשנה לנשיא

א' ריבלין:

המערערת מנהלת עסק בלא רשיון בתוך מבנה החורג מהיתר הבניה שהוצא במקום. רשיונות זמניים לניהול העסק ניתנו לה במשך שנים, אך משבאו המשיבים לכלל מסקנה כי לא יוכשרו חריגות הבניה שנתבצעו במקום, סירבו להמשיך וליתן למערערת רשיונות זמניים נוספים לניהול העסק.

עתירה שהוגשה מטעם המערערת לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים במחוז המרכז, נדחתה על-ידי בית המשפט הן בשל כך שהיא הוגשה לאחר שחלף המועד הסטטוטורי להגשתה, הן מחמת שיהוי בהגשתה והן לגופם של דברים. בית-המשפט מצא כי נתקיימו במקום העסק חריגות בניה שלא הוכשרו וכי מהות העסק אותו מנהלת המערערת חורגת מן התוכנית המפורטת החלה במקום.

לא מצאנו פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. מטעמיו – אנו דוחים את הערעור.

המערערת תישא בהוצאות המשיבים בערעור זה בסכום של 25,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ג באדר התשע"ב (7.3.2012).

המשנה-לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 8632-06-10