פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8355/11 זלמן בראשי ואחיו בע"מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משיכת ערעור והסכמה על החזר הוצאותערעור אזרחי שנמחק או נדחה בהסכמה לאחר המלצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט חזרה המערערת מהערעור, והוא נדחה בלא צו להוצאות. הצדדים הסכימו כי כל אחד מהמשיבים 1 ו-2 ישיב למערערת 25,000 ש"ח מתוך ההוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ושולמו.

העובדות

המערערת חזרה בה מהערעור לאחר המלצת בית המשפט. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה המשיבים יחזירו למערערת סכום של 25,000 ש"ח לכל אחד מהם מתוך הוצאות שנפסקו לחובתה בבית משפט קמא ושולמו על ידה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור בלא צו להוצאות לאחר שהמערערת חזרה בה בהמלצת בית המשפט?
  2. 2.האם יוחזר למערערת סכום מההוצאות ששולמו בבית המשפט קמא?

מילות מפתח

  • המלצת בית המשפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם

8355/11

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערת:

זלמן בראשי ואחיו בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. אחים ברדריאן

3. רמט בע"מ, פורמלית

4. חברה לפיתוח מטה בנימין

5. חברת אליהו שם טוב ובניו, פורמלית

6. א.י.ל סלע

7. גלנור בינוי ופיתוח

8. אולניק חברה להובלה -עבודות עפר

9. שחר ושו"ת

10. ברעד חברה לעבודות עפר פיתוח

11. י.ד. ברזאני בע"מ, פורמלית

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים בעת"מ

6097-09-11 מיום 6.10.2011 שניתן ע"י כבוד השופטת נאוה בן אור

תאריך הישיבה:

ח' באייר התשע"ב

(30.4.2012)

בשם המערערת:

עו"ד מרדכי בייץ; עו"ד יהושע ליברמן

בשם המשיבה 1:

בשם המשיבה 2:

עו"ד אורי קידר

בעצמה

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט חזרה בה המערערת מן הערעור והוא נדחה בלא צו להוצאות. כמו כן מוסכם בין הצדדים כי המשיבים 1 ו-2 יחזירו למערערת סך של 25,000 ש"ח כל אחד נכון להיום, וזאת בתוך 30 ימים, מתוך סכום ההוצאות שנפסק לחובת המערערת בבית משפט קמא ושולם על ידה.

ניתן

היום, ח' באייר התשע"ב (30.4.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עתמ 6097-09-11