פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם
8369/07
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערערת:
המועצה המקומית שהם
נ ג ד
המשיבה:
הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים
בתל-אביב (השופטת
א' קובו
) מיום 19.7.2007 בתיק
עת"מ 1095/03
תאריך הישיבה:
ד' בתמוז התש"ע
(16.06.2010)
בשם המערערת:
עו"ד יובל גלאון
בשם המשיבה:
עו"ד אורי קידר
פסק-דין
הנשיאה ד' ביניש:
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו אשר דן בעתירת המערערת, עתירה שהעלתה טענות רבות כנגד תכנית מח/143 להקמת בית עלמין הגובל בשטחה של המערערת. בפסק דינו דחה בית המשפט קמא את העתירה ככל שהיא התייחסה לתכנית הקונקרטית ואילו ביחס לעניינה של ה"הקלה" מתנאי תמ"א 19 שבגדרה אושרה התכנית כתקפה על פי תמ"א 19 (התכנית הארצית לבתי קברות), נמנע בית המשפט מלדון עקב ההנחה שעניין זה אינו בסמכותו, כשם שהטענות הנוגעות לתכנית המתאר המחוזית תמ"מ 40/3 אינן בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.
בסיכומיה לערעור הסכימה הוועדה המחוזית לטענות המערערת כי נפלה שגגה מלפני בית המשפט קמא בעניין הסמכות בנושא הקשור להתאמה לתמ"א 19; ההליך שהתברר בפני בית המשפט המנהלי לא התייחס לתיקון התמ"א – עניין שאכן אינו בסמכות בית המשפט המנהלי – אלא לתכנית המפורטת גופה והתאמתה לתכנית הארצית, ובעניין זה היה בית המשפט המנהלי מוסמך לדון. אולם טעותו זו של בית המשפט אינה יכולה להקים עילת התערבות בפסק הדין נשוא הערעור. מהטעמים שפורטו בפסק הדין ובשל הטעמים שהעלה בא-כוח המדינה בסיכומיו, ולאחר שבחנו את השתלשלות ההליכים התכנוניים, ואת הוראות התמ"א – לא מצאנו עילה להתערב בהחלטה לאשר את התכנית נשוא העתירה התכנית מח/143. לפיכך דין הערעור להידחות.
ניתן היום, ד' בתמוז התש"ע (16.06.2010), בפני באי-כוח
הצדדים.
ה נ ש י א ה
המשנה
לנשיאה
ש
ו פ ט