החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

עע"מ 8379/16 סמית כנדי נ. רשות מקרקעי ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערבון להוצאות בערעורבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בהליך ערעור אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור, נוכח היעדר תשתית ראייתית מספקת ואי-שוויון הערבויות שהוצעו להפקדה במזומן או בערבות בנקאית. עם זאת, בשים לב למהות ההליך, לפערי הכוחות ולסכום ההוצאות, הופחת סכום הערבון ל-14,000 ₪ שיש להפקיד עד 26.12.2016.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור, בטענה למצב כלכלי קשה. המערער 1 זכאי לתוספת השלמת הכנסה, אך האסמכתאות שצורפו דלות. המערערים הציעו ערבות צד שלישי של ילדיהם העובדים כשכירים, והמשיבים התנגדו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים לפטור מהפקדת ערבון להוצאות בערעור?
  2. 2.האם יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בנסיבות של מצב כלכלי קשה של המערערים ופערי כוחות בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות דורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, והיעדרה מביא לדחיית הבקשה.

    ״דומני כי הבקשה רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ערבות צד שלישי שאינה שוות ערך להפקדה במזומן או לערבות בנקאית אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון.

    ״הערבויות אשר הוצעו אינן שוות ערך, מבחינת וודאותן ויכולת מימושן״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    בית המשפט רשאי להפחית את סכום הערבון בשים לב למהות ההליך, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדיונית.

    ״משהבאתי בחשבון את מכלול נסיבות העניין ובכלל זה מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים וסכום ההוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערבות צד שלישי
  • ערבות בנקאית
  • פערי כוחות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

עע"מ

8379/16 -

א'

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

המערערים:

1. סמית כנדי

2. סמירה כנדי

נ ג ד

המשיבים:

1. רשות מקרקעי ישראל

2. משרד הבינוי והשיכון

3. עמידר - החברה הלאומית לשכון

בישראל בע"מ

בקשה למתן ערובה

אחרת ותגובת המשיבים לבקשה

החלטה

אף שקיימות אינדיקציות לכך שמצבם הכלכלי של המערערים אינו מן המשופרים, ובראשן העובדה שהמערער 1 זכאי לתוספת השלמת הכנסה, דומני כי הבקשה רחוקה מלהניח תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית לעניין זה. כך, בין היתר, נוכח דלות האסמכתאות אשר צורפו ובהיעדר פירוט מספק לגבי הוצאות התא המשפחתי. אף לא נעלמה מעיניי תהיית המשיבים כיצד ייתכן שאין בידי המערערים אפשרות להפקיד את העירבון בהליך, שעה שבמסגרת הערעור גופו הם מבקשים לרכוש זכויות מקרקעין בשווי גבוה בהרבה.

זאת ואף זאת: נוכח העובדה שהמערערים הציעו ליתן ערבות צד שלישי מטעמם של שני ילדיהם, העובדים כשכירים, ואף הוסיפו וציינו כי יהיה ביכולתם של הילדים לשלם את ההוצאות אשר ייפסקו לטובת המשיבים, ככל שייפסקו, נשאלת השאלה מדוע לא יוכלו הילדים לסייע למערערים כבר עתה בהפקדת סכום העירבון שנקבע. לשאלה זו לא ניתן מענה בגדר בקשת הפטור.

על רקע האמור לעיל, ובשים לב להתנגדות המשיבים ולכך שהערבויות אשר הוצעו אינן שוות ערך, מבחינת וודאותן ויכולת מימושן, להפקדת עירבון במזומן או על דרך ערבות בנקאית - לא ראיתי להיעתר לבקשה. עם זאת, משהבאתי בחשבון את מכלול נסיבות העניין ובכלל זה מהות ההליך, פערי הכוחות בין הצדדים וסכום ההוצאות אשר נפסק על ידי הערכאה הדיונית, רואה אני להפחית את סכום העירבון ולהעמידו על סכום של 14,000 ₪. עירבון בסכום זה יופקד עד ליום 26.12.2016, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה כמקובל.

ניתנה

היום, ה' בכסלו התשע"ז (5.12.2016).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מהפקדת ערבון להוצאות דורשת תשתית עובדתית וראייתית מלאה ועדכנית, והיעדרה מביא לדחיית הבקשה.
  2. 2ערבות צד שלישי שאינה שוות ערך להפקדה במזומן או לערבות בנקאית אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון.
  3. 3בית המשפט רשאי להפחית את סכום הערבון בשים לב למהות ההליך, לפערי הכוחות בין הצדדים ולסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הדיונית.